ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Полномочия уполномоченного представителя юридического лица подтверждаются - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А57-7323/07 от 05.07.2007 АС Саратовской области
10руб. за наличный денежный расчет продавцом не был выбит чек ККМ. Указанное нарушение зафиксировано в акте проверки выдачи чека №002289 от 24.04.2007г. и акте о проверке наличных денежных средств кассы от 24.04.2007г. В соответствии с ч.2 ст.25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение, полномочия уполномоченного представителя юридического лица подтверждаются доверенностью, выданной законным представителем. Как следует их материалов дела, до момента составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления о привлечении к административной ответственности налоговым органом были предприняты меры по надлежащему извещению ООО «Талисман» о месте и времени составления протокола и рассмотрению дела. При проведении проверки продавцу ФИО3 под расписку было вручено уведомление о вызове в инспекцию 25.04.07г. директора ООО «Талисман» для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении. Однако, 25.04.2007г.
Постановление № А20-2391/13 от 23.11.2017 Суда по интеллектуальным правам
на подписание искового заявления представителем ФИО5, а также полномочия других представителей подтверждены представленными доказательствами и одобрены уполномоченным на то представителем корпорации, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для не принятия доверенностей и не признания полномочия представителей корпорации «Майкрософт». Следовательно, представленные в материалы дела документы подтверждают правовой статус истца и полномочия его представителей. Изучив материалы дела, содержание обжалуемых судебных актов, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм права, а также соответствие выводов о применении норм права, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу общества «Элси- Трек» – без удовлетворения по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо , обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности
Решение № А75-2677/09 от 05.05.2009 АС Ханты-Мансийского АО
ответчиком решение аукционной комиссии, изложенное в пункте 5.2. протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе от 21.01.2009 № 5/1, об отказе в допуске к участию в аукционе ООО «Строй-Союз», поскольку не приложен документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа, что не соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Закона о размещении заказов. Так, исходя из установленной формы Заявки на участие в аукционе (форма 2, установленная частью IV подпункта 3.1.2. пункта 3.1. раздела 3 части II документации об аукционе № 80-ОА), заявка подписывается руководителем участника размещения заказа или уполномоченным представителем. В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона о размещении заказов участником размещения заказа может быть любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или любое физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель. Данное положение содержится и в подпункте 1.6.1. пункта 1.6. раздела 1 документации об аукционе
Решение № А75-2676/09 от 05.05.2009 АС Ханты-Мансийского АО
ответчиком решение аукционной комиссии, изложенное в пункте 5.3. протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе от 19.01.2009 № 4/1, об отказе в допуске к участию в аукционе ООО «Строй-Союз», поскольку не приложен документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа, что не соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Закона о размещении заказов. Так, исходя из установленной формы Заявки на участие в аукционе (форма 2, установленная частью IV подпункта 3.1.2. пункта 3.1. раздела 3 части II документации об аукционе № 79-ОА), заявка подписывается руководителем участника размещения заказа или уполномоченным представителем. В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона о размещении заказов участником размещения заказа может быть любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или любое физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель. Данное положение содержится и в подпункте 1.6.1. пункта 1.6. раздела 1 документации об аукционе