снижения стоимости земельного участка, поскольку из доводов и пояснений истца следует, ущерб ему причинен размещением опоры как таковой, и наличие такого правоустанавливающего документа, по сути, ситуацию бы не изменило. В отношении Департамента инвестиционного развития Смоленской области истец также не сослался на конкретные нормы действующего законодательства, которые, по его мнению, данный Департамент нарушил. Истец не доказал, что в полномочия данного государственного органа входит установление факта проведения/непроведения работ по формированию земельного участка под ЛЭП. Положением о Департаменте инвестиционного развития Смоленской области, утвержденным постановлением Администрации Смоленской области от 19.01.2015 № 5, такие функции не установлены. Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота,
собственности городского округа «Город Хабаровск», утвержденному решением Хабаровской городской думы от 22.03.2005 № 51 (далее – Положение № 51), договор безвозмездного пользования заключается департаментом на основании решения Хабаровской городской думы (статья 14). Следовательно, для организаций, осуществляющих образовательную деятельность, заключение договора безвозмездного пользования вне конкурсных процедур возможно при наличии решения Хабаровской городской думы; в аренду объекты муниципальной собственности предоставляются таким организациям в соответствии с порядком, предксмотренным федеральным законодательством (статья 11 Положения № 51). Установлено, что в период действия концессионного соглашения между его сторонами, а также собственником имущества, велась переписка, в том числе по дальнейшему использованию спорного объекта, как на условиях продленного концессионного соглашения, так и на условиях безвозмездного пользования (письмо образовательного учреждения от 17.04.2018 № 42/01-11, ответ администрации г. Хабаровска от 14.05.2018 № 1.1.49-1218, письмо образовательного учреждения от 28.01.2019 № 07/01-11, ответ управления инвестиционногоразвития от 11.02.2019 № 22.3-9/177 и иные). Так, в ответ на обращения образовательного учреждения от 06.03.2019 №
города Перми и управления развития коммунальной инфраструктуры администрации города Перми создан департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Перми. Согласно утвержденному данным решением Положению о департаменте последний является правопреемником всех прав и обязанностей управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми и управления развития коммунальной инфраструктуры администрации г. Перми (п. 1.2). Антимонопольным органом возбуждено дело № 1082-12-а по признакам нарушения Департаментом жилищно-коммунального хозяйства (правопреемника Управления развития коммунальной инфраструктуры г.Перми) ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции, создана комиссия по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (приказ от 13.12.2012г. № 841-п – л.д. 72). В ходе рассмотрения дела Комиссией установлено, что отказы в согласовании инвестиционных программ с аналогичным обоснованием даны ООО «Тепловая станция Кондратово», ООО «Импульс Урала», ООО «Пермгазэнергосервис», ОАО «Пермский завод «Машиностроитель», ООО «СпецСтройМонтаж». При этом письмом от 20.04.2012г. № СЭД-36-01-17-Т-73 Управление развития коммунальной инфраструктуры администрации г.Перми согласовало инвестиционную программу по теплоснабжению на 2013г. ПМУЖЭП «Моторостроитель». По результатам рассмотрения дела № 1082-12-а комиссией
