пришел к выводу, что из представленных Ассоциацией документов не следует, что ФИО1 были допущены неоднократные грубые нарушения законодательства при осуществлении аудиторской деятельности. Кроме того, оспариваемое решение, по мнению апелляционного суда, не содержит оснований и мотивов для применения в отношении заявителя исключительной дисциплинарной меры в виде исключения из числа членов Ассоциации. Кассационная инстанция, руководствуясь статьей 17 Закона № 307-ФЗ, статьями 11, 16 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», приняв во внимание Положение о дисциплинарной комиссии Ассоциации и Кодекс профессиональной этики аудиторов, поддержала выводы суда первой инстанции о том, что ФИО1 систематически нарушались нормы действующего законодательства. Доводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судов, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного
по направлению в Арбитражный суд Республики Хакасия в дело № А74-4269/2006 нового списка арбитражных управляющих и ходатайства об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Абаканский экспериментально-механический завод», являются правильными. Требования заявителя о признании недействительными решений дисциплинарной комиссии НП «Байкальская лига», содержащихся в протоколе № 22 от 17.01.2008, правомерно признаны судами первой и апелляционной инстанций необоснованными, в связи со следующим. Согласно пункту 1.1 Положения «О дисциплинарной комиссии НП «Байкальская лига» (далее – Положение о дисциплинарной комиссии ), утвержденного советом НП «Байкальская лига» (протокол № 15-4 от 15.11.2004), дисциплинарная комиссия является постоянно действующим коллегиальным органом партнерства, а ее статус определен как постоянно действующего органа, созданного в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для рассмотрения дел о применении к членам партнерства мер ответственности. Из пункта 2.1 Положения о дисциплинарной комиссии следует, что дисциплинарная комиссия уполномочена рассматривать конфликтные ситуации между участниками процедур банкротства либо между арбитражными управляющими и партнерством, а
трудовые договоры, подтверждающие, что заявленные специалисты являются работниками общества, как установлено в требованиях к выдаче свидетельства о допуске. Не согласившись с принятым дисциплинарной комиссии решением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из недоказанности обществом заявленных требований. Выводы судов являются правильными, соответствуют фактическими обстоятельствам дела. В соответствии с положениям Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» партнерство разработало Положение о дисциплинарной комиссии (протокол от 15.02.2012 № 04/12), Правила контроля в области саморегулирования (протокол от 27.02.2013 № 1), Правила применения мер дисциплинарного воздействия (протокол от 27.02.2013 № 1). Пунктом 2.1 Правил применения мер дисциплинарного воздействия предусмотрено, что партнерство применяет в отношении своих членов следующие меры дисциплинарного воздействия: 1) вынесение предписания об обязательном устранении членом партнерства выявленных нарушений в установленные сроки; 2) вынесение члену партнерства предупреждения; 3) приостановление действия свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние
безопасность особо опасных и технически сложных объектов капитального строительства, в том числе выполняемых на уникальных объектах капитального строительства (кроме объектов использования атомной энергии) (протокол от 22.11.2011 № 5). В Требованиях к выдаче свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, содержатся требования о наличии по месту основной работы работников юридического лица, имеющих высшее профессиональное образование соответствующего профиля для выполнения определенных видов работ. Саморегулируемая организация Союз «Строители Урала» разработала Положение о Дисциплинарной комиссии (протокол от 15.02.2012 № 04/12), Правила контроля в области саморегулирования (протокол от 27.02.2013 № 1), Правила применения мер дисциплинарного воздействия (протокол от 27.02.2013 № 1), что соответствует положениям ст. 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Пунктом 2.1 Правил применения мер дисциплинарного воздействия предусмотрено, что партнерство применяет в отношении своих членов следующие меры дисциплинарного воздействия: 1) вынесение предписания об обязательном устранении членом Партнерства выявленных нарушений в установленные сроки; 2) вынесение члену Партнерства предупреждения; 3) приостановление
