участков. В соответствии с п.п. 2, 3 раздела I указанных Основных принципов принципиальное решение о целесообразности намечаемого строительства (реконструкции, реставрации, расширения) объектов в г. Москве принималось городскими или окружными комиссиями по вопросам земельных отношений; соответственно, заявок, рассматриваемых городскими и окружными комиссиями, осуществлялось согласно вышеуказанным актам городской администрации по вопросам земельных отношений. Распоряжением Мэра Москвы от 11 ноября 1994 года № 561-РМ, было утверждено и введено в действие на всей территории г. Москвы Положение о едином порядке предпроектной и проектной подготовки строительства в Москве. Распоряжением Мэра Москвы от 11 апреля 2000 года № 378-РМ, было утверждено новое Положение о едином порядке предпроектной и проектной подготовки строительства в Москве. Строительство спорного объекта осуществлялось на земельном участке, не отведенном для целей строительства в порядке, установленном п. 12 Временного положения о порядке предоставления и изъятия земель в г. Москве, утвержденного Распоряжением Вице-Мэра Москвы от 31 января 1992 года № 51-РВМ, а именно, земельный
участков. В соответствии с пп. 2, 3 раздела I указанных Основных принципов принципиальное решение о целесообразности намечаемого строительства (реконструкции, реставрации, расширения) объектов в г. Москве принималось городскими или окружными комиссиями по вопросам земельных отношений; соответственно, заявок, рассматриваемых городскими и окружными комиссиями, осуществлялось согласно вышеуказанным актам городской администрации по вопросам земельных отношений. Распоряжением Мэра Москвы от 11 ноября 1994 года № 561-РМ, было утверждено и введено в действие на всей территории г. Москвы Положение о едином порядке предпроектной и проектной подготовки строительства в Москве. Распоряжением Мэра Москвы от 11 апреля 2000 года № 378-РМ, было утверждено новое Положение о едином порядке предпроектной и проектной подготовки строительства в Москве. Строительство спорного объекта осуществлялось на земельном участке, не отведенном для целей строительства в порядке, установленном п. 12 Временного положения о порядке предоставления и изъятия земель в г. Москве, утвержденного Распоряжением Вице-Мэра Москвы от 31 января 1992 года № 51-РВМ, а именно, земельный
с выполнением требований государственных органов противопожарного, санитарного надзора, других специальных органов, подлежат обязательному согласованию с государственным органом охраны памятников. В силу ст. 39 Закона города Москвы от 14.07.2000 №26 «Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры», выдача разрешений на производство всех видов реставрационных работ на недвижимых памятниках истории и культуры в городе Москве осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и Правительством Москвы. Распоряжением мэра Москвы от 11.04.2000 №378-РМ утверждено Положение о едином порядке предпроектной и проектной подготовки строительства в г. Москве (далее – Положение). Согласно ч. 8 главы I указанного Положения, контроль за соблюдением установленного порядка проведения строительных работ осуществляют специально уполномоченные организации, в том числе Главное управление охраны памятников г. Москвы (ГУОП) – при проведении консервационных, реставрационных ремонтных и реконструктивных работ на недвижимых памятниках истории и культуры, выявленных объектах недвижимого историко-культурного наследия, а также приспособления их для современного использования. По вопросам оформления документации для реставрационных
несоразмерного ущерба его назначению невозможно. Так, во исполнение распоряжения Мэра Москвы от 31.01.1996. №39-РМ, на нарушение которого ссылается истец, было принято распоряжение первого заместителя Премьера Правительства Москвы от 22.04.1996. №503-РЗП «Об утверждении перечня видов строительных работ, для которых не требуется разрешение Правительства Москвы на строительство», положениям которого соответствует строительство спорного объекта. Считает, что в указанный период действовало применяемое в отношении строительства стационарных объектов утвержденное Распоряжением Мэра Москвы от 11.11.1994. №561 -РМ « Положение о едином порядке предпроектной и проектной подготовке строительства в г.Москве», во исполнение требований которого были разработаны Технико-экономическое обоснование (ТЭО) и Проект строительства спорного объекта, тогда как разработка и согласование такой документации для временных объектов не осуществляется. Также по проекту строительства составлялось два градостроительных заключения: одно на заказчика - №043-52/2354 от 18.12.2006. и второе №043-81/42 от 17.03.1997 на инвестора - ООО «Автомобили Фиат», при этом, пункт 3.4 заключения №043-52/2354 от 18.12.1996 содержит указание на то, что на
проведении реконструкций с учетом существовавших строений лит.А6, а2. Сами строения истца имеют отступ как от строений ответчика, так и третьего лица, что рассматривается как деформационный шов строений разной категории (каменные, двухэтажные). В соответствии с нормами определения капитальности строений: «Капитальное строительство - строительство любых объектов (независимо от объема и назначения), для возведения которых требуется проведение земляных и строительно- монтажных работ по устройству заглубленных фундаментов, возведению несущих и ограждающих конструкций, подводке инженерных коммуникаций» ( Положение о едином порядке предпроектной и проектной подготовки строительства в <адрес>). По итогам исследования судебный эксперт пришел к выводу, что строение лит.А6 является капитальным строением, поскольку возведено на собственном фундаменте, прочно связывающего строение с землей. Поскольку строения истца являются частью основного домовладения, то на них не распространяются санитарные, противопожарные нормы размещения относительно других строений, а по отношению внешних границ строения истца удалены без нарушений градостроительных норм (более 3-х метров СП 30.102.99). Сами строения не переносят своих нагрузок
