обратилось в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.12.2008 № 294-ФЗ, Федерального закона от 02.01.200 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», постановлением Правительства Российской Федерации «О государственном надзоре в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов» от 21.12.2000 № 987, Положением о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 327, Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», Техническим регламентом Таможенного союза 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», пришли к выводу о том, что предписание управления соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя, с чем согласился суд округа. Судебные
(подкарантинного материала, подкарантинного груза). Согласно ст. 14 указанного Закона подкарантинная продукция в целях установления ее карантинного фитосанитарного состояния подлежит государственному карантинному фитосанитарному контролю, в т.ч. досмотру, и при необходимости лабораторным анализу или экспертизе. Правовые нормы аналогичного содержания изложены в Федеральном законе от 21.07.2014 N 206-ФЗ «О карантине растений», вступившем в силу с 01.01.2015 г. (статьи 8, 32). Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 327 (в редакции от 27.12.2014 № 1581) утверждено Положение о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, согласно которому Федеральный государственный карантинный фитосанитарный надзор осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти – Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор), непосредственно и через свои территориальные органы в порядке, установленном Правительством РФ. Из материалов дела усматривается, что на основании приказа .......... Управления Россельхознадзора по РС (Я) ФИО2 от 26.03.2015 № ... в отношении ИП ФИО1 с 22 апреля по 07 мая 2015 года проведена плановая выездная проверка соблюдения обязательных
подкарантинных материалов, подкарантинных товаров), подлежащей карантинному фитосанитарному контролю (надзору) на таможенной границе Евразийского экономического союза и таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 года № 318, семенной картофель относится к подкарантинной продукции с высоким фитосанитарным риском и подлежит карантинному фитосанитарному контролю. Государственный карантинный фитосанитарный контроль (надзор) относится к полномочиям Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) (п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «О карантине растений», Положение о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 327). Одним из мероприятий по карантинному фитосанитарному контролю (надзору) при ввозе подркарантинной продукции является документарная проверка. В силу п.4.1.1 Положения о порядке осуществления карантинного фитосанитарного контроля (надзора) на таможенной границе Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 года № 318, в целях проведения документарной проверки должностному лицу уполномоченного органа должен быть представлен, помимо иных документов, фитосанитарный
