состоятельным. Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к указанной норме под должностным лицом в названном Кодексе следует понимать, в том числе лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях. В соответствии с положением о филиалеучреждения и должностной инструкцией ФИО1 ему переданы полномочия, связанные с подписанием всех документов, необходимых для исполнения заключенных государственных контрактов и иных договоров, финансовых документов по принятым обязательствам, бюджетной (бухгалтерской) отчетности филиала. Как указывалось выше, сведения о бюджетном обязательстве подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО1., таким образом последний не исполнил свои служебные обязанности надлежащим образом, не поставил своевременно на учет бюджетное обязательство на сумму 49 200 рублей на основании заключенного государственного контракта, либо не проконтролировал
дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1.Назначить дело к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции на 29 ноября 2011 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 670001, <...>, каб. №410. 2.Ответчику - Бурятскому филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский центр карантина растений» представить устав учреждения, положение о филиале учреждения . 3.С информацией о движении дела можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда РБ http://buryatia.arbitr.ru. или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Информация по делу также может быть предоставлена помощником судьи по тел. <***>, канцелярией суда по тел. 8 (301- 2) 28-65-02. 4.Отзывы, дополнения, ходатайства могут быть направлены по факсу (тел. <***>, через информационный портал http://my.arbitr.ru. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 5.Сторонам, все документы, представляемые в обоснование доводов
составляет 5га). Не согласившись с данным отказом, Администрация обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд. Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Республике Мордовия реорганизовано в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 13.09.2011 №473 и приказом Росреестра от 25.01.2012 №22-к в форме присоединения к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии". Приказом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" №128 от 25.10.2011 утверждено Положение о филиале Учреждения по Республике Мордовия. Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Республике Мордовия исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 25.01.2012. При изложенных обстоятельствах и на основании статьи 48 АПК РФ суд определением от 28.03.2012 произвел замену ФБУ "Кадастровая палата" по Республике Мордовия на его правопреемника – ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", г.Москва. Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных
экономически невыгодным. Суды установили что, общество не соответствует указанным критериям и не относится к категории «единственного поставщика», спорные договоры заключены с целью выполнения работ по стоимостным расчетам, что не является уникальной деятельностью, в материалах дела отсутствую доказательства, того, что данная организация является единственной в регионе, осуществляющей указанный вид работ, какие либо уведомления в адрес руководства учреждения не направлялись. Суды, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, а также положение о филиале учреждения в городе Сочи к основным установили, что к видам деятельности филиала относится, в том числе проведение расчетов стоимости эксплуатации строительных машин и механизмов, средних показателей стоимости транспортировки грузов, а также укрупненных показателей стоимости строительства; организация разработки территориальных и индивидуальных сметных норм и расценок на строительные, строительно-монтажные, специализированные, ремонтно-строительные, пусконаладочные и иные виды работ. Суды сделали вывод о дроблении сторонами общего объема работ, подлежащих выполнению и определение цены каждого договора в пределах, не превышающих
13:23:1005076:41 составил 95 руб. 53 коп. и ответчику 17.01.2012 выдан кадастровый паспорт с исправленными сведениями. Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Республике Мордовия реорганизовано в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 13.09.2011 №473 и приказом Росреестра от 25.01.2012 №22-к в форме присоединения к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии". Приказом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" №128 от 25.10.2011 утверждено Положение о филиале Учреждения по Республике Мордовия. Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Республике Мордовия исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 25.01.2012. Согласно пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды. Статья 3 Закона №137-ФЗ устанавливает лишь срок для переоформления
(в чем конкретно выразились действия должностных лиц Кыштымского филиала № 12 ГУ-ЧРО ФСС по непринятию к зачету расходов УПФ РФ по оплате пособия); - решение Кыштымского филиала № 12 ГУ ЧРО ФСС РФ о непринятии к зачету расходов по оплате пособия по листку нетрудоспособности; - свидетельство о государственной регистрации. 4. Ответчику ко дню судебного заседания представить: - отзыв в порядке ст.131 АПК РФ с нормативным и документальным обоснованием доводов; - Положение об учреждении, Положение о филиале учреждения ; - решение о назначении руководителя учреждения; - доверенность на руководителя филиала; - решение, вынесенное по результатам проведения проверки. 5. Представителям лиц, участвующих в деле, при себе иметь документы, удостоверяющие личность, и подтверждающие полномочия на участие в деле (копии в дело, подлинники для обозрения). 6. В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу
лицензия на осуществление образовательной деятельности имеет приложение, являющееся ее неотъемлемой частью. В приложении к лицензии указываются сведения о видах образования, об уровнях образования, о подвидах дополнительного образования, а также адреса мест осуществления образовательной деятельности. Согласно уставу Учреждения оно имеет филиалы: Чимеевский детский сад, расположенный по ул. Казанской, 12 в с. Чимеево Белозерского района Курганской области; Ягоднинский детский сад, расположенный по ул. Правительственной, 19 в д. Ягодной Белозерского района Курганской области. В соответствии с положением о филиалахУчреждения , данные филиалы осуществляют образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования. При этом лицензия на осуществление образовательной деятельности № 1332 от 4 мая 2016 года, предоставленная Учреждению, не содержит сведений об уровне дошкольного образования и об адресах места осуществления образовательной деятельности в вышеназванных филиалах. Факт нарушения указанных норм закона подтверждается протоколом об административном правонарушении, уставом Учреждения, положением о филиалах Учреждения, объяснениями его законного представителя. Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о
