обстоятельствах решение суда в этой части нельзя признать законным. С учетом того, что по делу не требуется исследование каких-либо иных обстоятельств, Судебная коллегия считает возможным вынести в этой части новое решение, которым признать недействующими с момента вступления настоящего решения в законную силу абз. 1 преамбулы, которым предусмотрено установление Бюджетным кодексом Амурской области правового положения субъектов бюджетных правоотношений, определения основ бюджетного процесса и межбюджетных отношений в области; п. 3 ст. 19 в части ведения реестра расходных обязательств области в порядке, установленном Губернатором Амурской области; п. 4 ст. 19 в части представления реестра расходных обязательств в финансовыйдепартамент Администрации области в порядке, установленном Губернатором Амурской области; абз. 1 ст. 39; абз. 2 ст. 39 в части составления баланса финансовых ресурсов на основе отчетного сводного баланса финансовых ресурсов области за предыдущий год. Решение суда в остальной части является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в кассационном представлении, не опровергают выводов суда. Суд
актов им и на исполнение судами по всей территории России. ФИО2 также ссылался на то, что суды расширенно и произвольно толкуют нормы Положения № 1240 в части определения размера оплаты процессуальных издержек и направления определений кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции на исполнение в финансовые органы судов первой инстанции. В судебном заседании 28 сентября 2021 г. просил признать Инструкции № 224, 225 в оспариваемой части не действующими со дня издания и возместить ему издержки, связанные с рассмотрением административного дела, в размере 12 966 руб. 50 коп. Административный ответчик возражал против удовлетворения заявленного требования, указав, что в связи с внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 сентября 2021 г. № 1481 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» изменениями в пункт 28 Положения № 1240 Судебный департамент изменил оспариваемые пункты инструкций и они права административного истца не нарушают; вопрос, связанный с судебными издержками, оставил на усмотрение суда. Определением Верховного
об органах управления Общества; - Положения об отделах/департаментах; - Положения департаментов, отделов, на основании которых заключались, утверждались, и по которым велись договора в процессе их исполнения; - Должностные инструкции работников, связанных с ведением, заключением, утверждением договоров; - Финансовые документы, по решению органов управления Общества по согласованию, выделению денежных средств, контроль за расходованием данных сумм; - Положение о юридическом отделе/департаменте; - Положение о проверке контрагентов Общества при заключении договоров, сопровождению договоров, юристами Общества; - Положение о финансовом департаменте Общества; - Положение о контрольных органах Общества; - Договора о материальной ответственности работников; - Положение о совете директоров, правлении, генеральном директоре, ревизионной комиссии; - Справочно-информационную документацию по подготовке Договора № 12 от 14.07.2015 между ООО «КВАНТ-М» и ООО «Аргус», переписке, подписанию, передаче данного Договора от ОАО «КВАНТ-М» - ООО «Аргус»; - Структура и штатная численность, названия структурных подразделений(отделов) с их кодами и штатная численность; - Штатное расписание с учетом структурных подразделений (наименование и
Положением о Финансовом департаменте администрации города Хабаровска, утвержденным решением Хабаровской городской Думы от 24.01.2006 № 194, функции главного распорядителя средств городского бюджета, представителя и защитника интересов казны города в арбитражном суде отнесены к полномочиям финансового департамента администрации города Хабаровска. Кроме того, за указанным исполнительным органом также закреплены полномочия по исполнению судебных актов по искам к муниципальному образованию городской округ «Город Хабаровск». Согласно пункту 1.1.1 решения от 25.03.2014 № 889 «О внесении изменений в положение о финансовом департаменте администрации города Хабаровска, утвержденное решением Хабаровской городской думой от 24.01.2006 № 194» - Финансовый департамент администрации города Хабаровска в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и уставом городского округа «Город Хабаровск» является финансовым органом администрации города Хабаровска, организующим составление проекта бюджета города, предоставлении проекта бюджета города с необходимыми документами и материалами для внесения в Хабаровскую городскую думу, исполнение бюджета, устанавливающим порядок составления бюджетной отчетности, управляющим средствами
ГК РФ). Представитель Департамента администрации Амурской области по управлению государственным имуществом области поддерживает возражения ответчика. Далее поясняет, что в настоящее время спорное имущество закреплено за Учреждение НПО Амурский областной учебно-курсовой комбинат агропромышленного комплекса. Руководствуясь ст. 158, 184 АПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л : Рассмотрение дела отложить на 18.01.2007 года на 13-15 час. К указанному сроку истцу уточнить требования со ссылкой на закон, обосновать требования. Ответчику – Положение о финансовом департаменте администрации Амурской области с приложение к нему структурных подразделений, другие документы. Администрации, УКК – письменный отзыв на иск, другие документы. Судья А.К.Ермакова
суд О П Р Е Д Е Л И Л : Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначить на 26.02.2007 года на 13-30 час. Привлечь к участию в деле в качестве ответчиков: Департамент администрации Амурской области по управлению государственным имуществом области, Администрацию Амурской области, Амурский областной Совет народных депутатов. К указанному сроку истцу направить копии искового заявления ответчикам, доказательства отправки представить суду, уточнить требования по отношению к каждому ответчику, другие документы. Ответчику – Положение о финансовом департаменте администрации Амурской области с приложение к нему структурных подразделений, другие документы. Администрации, УКК – письменный отзыв на иск, другие документы. Департаменту администрации Амурской области по управлению государственным имуществом области, Администрации Амурской области, Амурскому областному Совету народных депутатов – письменный отзыв на иск с пояснением о принадлежности спорного имущества, другие документы. Судья А.К.Ермакова
доверенности от 22.12.2009г. УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «ДОС 78» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации г. Хабаровска, финансовому департаменту о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества, принадлежащего на праве общей собственности в сумме 295 586 руб. 35 коп. Представитель истца заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, просит направить запрос в ДМС о предоставлении информацию по размеру помещений, принадлежащих администрации города. Так же для определения надлежащего ответчика, просит истребовать положение о Финансовом департаменте администрации г. Хабаровска. Суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным назначить судебное заседание по данному делу. Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Назначить дело № А73-5430/2010 к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «27» июля 2010г. на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>
