как умышленно, так и по неосторожности, ссылаясь при этом на то, что административное правонарушение, в частности, вменяемое ответчику, признается совершенным по неосторожности, даже, если лицо, не предвидело возможности наступления вредных последствий своего действия, (бездействия) хотя должно и могло предвидеть. Судом установлено, что Главой Администрации города Челябинска при подписании Постановления №5-п были приняты зависящие от него меры по проверке соответствия указанного акта требованиям действующего законодательства. Постановлением Администрации города от 16.08.2010 № 247-п утверждено Положение о комиссии по противодействию коррупции на территории города Челябинска, созданной для определения приоритетных направлений в сфере борьбы с коррупцией и создания эффективной системы противодействия коррупции на территории города Челябинска, основной задачей которой является организация антикоррупционной экспертизы проектов правовых актов Администрации города Челябинска, правовых актов должностных лиц Администрации города. В рамках компетенции, установленной распоряжением Администрации города Челябинска от 29.09.2011 № 6039 заместитель Главы Администрации города, начальник Правового управления осуществляет правовую и антикоррупционную экспертизу проектов нормативных правовых актов Администрации
без определения их наименования и реквизитов. Как следует из материалов дела должностное лицо, привлекаемое к ответственности, с момента возбуждения прокурором в отношении него дела об административном правонарушении, указывал об отсутствии с его стороны виновных действий, выразившихся в умышленном неисполнении требования прокурора от 11 мая 2018 года № 36-2018. Ссылался, что наряду с обеспечением явки специалиста комитета, во исполнение требования прокурора о предоставлении копий документов, регламентирующих вопросы противодействия коррупции в комитете, было предоставлено Положение о комиссии по противодействию коррупции в комитете по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов», утвержденное распоряжением комитета № 32-од от 10 июля 2015 года. После предоставления данного Положения дополнительных документов прокурором не запрошено. Отмечал, что по результатам проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции, проведенной прокуратурой города Саратова, в отношении консультанта комитета Ш.Е.Г. до возбуждения дела об административном правонарушении 21 мая 2018 года главе муниципального образования «Город Саратов» прокурором города Саратова направлено письмо №
года Железноводский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Волошенко Г.Д., при секретаре судебного заседания Лейбутиной А.Е. с участием: представителя истца помощника прокурора города Железноводска Михайлова О.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Железноводска Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая организация «Вишневый сад» о признании незаконным бездействие, выразившееся в отсутствии в учреждении Положения о комиссии по противодействию коррупции, возложении обязанности разработать положение о комиссии по противодействию коррупции , установил: Прокурор города Железноводска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «Управляющая организация «Вишневый сад» о признании незаконным бездействие, выразившееся в отсутствии в учреждении Положения о комиссии по противодействию коррупции, возложении обязанности разработать положение о комиссии по противодействию коррупции, в котором указал, что прокуратурой города проведена проверка исполнения указанной организацией положений антикоррупционного законодательства, в результате которой выявлены нарушения Федерального закона от 25 декабря 2008 года
2017 года Железноводский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Волошенко Г.Д., при секретаре судебного заседания Лейбутиной А.Е. с участием: представителя истца помощника прокурора города Железноводск Михайлова О.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Железноводска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № №» города-курорта Железноводска Ставропольского края о возложении обязанности разработать и утвердить положение о комиссии по противодействию коррупции , установил: Прокурор города Железноводска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» города-курорта Железноводска Ставропольского края о возложении обязанности разработать и утвердить положение о комиссии по противодействию коррупции, в котором указал, что прокуратурой города проведена проверка исполнения МБОУ СОШ № города Железноводска положений антикоррупционного законодательства, в результате которой выявлены нарушения Федерального закона от 25
в составе: председательствующего судьи Волошенко Г.Д., при секретаре судебного заседания Лейбутиной А.Е. с участием: представителя истца помощника прокурора города Железноводск Г.Б.И., представителя ответчика МУП «Курортный парк» Д.О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Железноводска Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Курортный парк» о признании незаконным бездействие МУП «Курортный парк», выразившееся в отсутствии в учреждении Положения о комиссии по противодействию коррупции, возложении обязанности разработать положение о комиссии по противодействию коррупции , установил: Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МУП «Курортный парк» о признании незаконным бездействие МУП «Курортный парк», выразившееся в отсутствии в учреждении Положения о комиссии по противодействию коррупции, возложении обязанности разработать положение о комиссии по противодействию коррупции, в котором указал, что прокуратурой города проведена проверка исполнения МУП «Курортный парк» положений антикоррупционного законодательства, в результате которой выявлены нарушения Федерального закона от 25 декабря 2008
декабря 2018 года Железноводский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Волошенко Г.Д., при секретаре судебного заседания Лейбутиной А.Е. с участием: представителя истца помощника прокурора города Железноводска Михайлова О.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Железноводска Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Техно Сервис» о признании незаконным бездействие, выразившееся в отсутствии в учреждении Положения о комиссии по противодействию коррупции, возложении обязанности разработать положение о комиссии по противодействию коррупции , установил: Прокурор города Железноводска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «Техно Сервис» о признании незаконным бездействие, выразившееся в отсутствии в учреждении Положения о комиссии по противодействию коррупции, возложении обязанности разработать положение о комиссии по противодействию коррупции, в котором указал, что прокуратурой города проведена проверка исполнения указанной организацией положений антикоррупционного законодательства, в результате которой выявлены нарушения Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273
