Положение о комиссии по соблюдению требований - гражданское законодательство и судебные прецеденты

имущество и сделок с ним 13.05.2015 за № 26-26/023-26/023/001/2015-183/1. Как установлено приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 31.05.2016, постановлением Территориальной избирательной комиссии Нефтекумского района от 15.06.2011 № 48/503 ФИО2 был зарегистрирован главой муниципального образования Махмуд-Мектебского сельсовета Нефтекумского района Ставропольского края. В нарушение требований Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», постановления от 17.09.2010 № 63, которым утверждено положение о комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов, ФИО2 не сообщил в указанную комиссию о наличии такого конфликта, выраженного в его личной заинтересованности при заключении договора аренды от 24.07.2015 № 06 по причине наличия прямой родственной связи с арендатором спорного земельного участка ввиду того, что ФИО1 является его родным сыном. Своими действиями ФИО2 нарушил положения действующего законодательства вследствие несоблюдения им процедуры предоставления в аренду земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, чем

№ 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» глава местной администрации должен соблюдать ограничения и запреты и исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами. ФИО3 в нарушение требований Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», постановления от 17.09.2010 № 63, которым утверждено положение о комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов, не сообщил в указанную комиссию о наличии такого конфликта, выраженного в личной заинтересованности ФИО3 при заключении договора аренды от 24.07.2015 № 07 по причине наличия прямой родственной связи с арендатором спорного земельного участка, а именно: ФИО1 является его родным сыном. Своими действиями ФИО3 нарушил положения действующего законодательства вследствие несоблюдения им процедуры предоставления в аренду земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, чем подорвал авторитет