указано, что при решение заместителя прокурора <адрес> является незаконным, необоснованным нарушающим права Зиминой Н.С. По итогам жалобы в прокуратуру <адрес> Зимина Н.С. была уведомлена о вынесенном в адрес МБОУ «ООШ <адрес>» протесте прокурора. Однако текст протеста Зиминой Н.С. направлен не был. Считает, что вынесенный протест не был исполнен Учреждением в полном объеме, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в открытом доступе остается доступным локальный нормативный акт образовательной организации МБОУ «ООШ <адрес>» Положение о комиссии по урегулированию споров между участниками образовательного процесса без указание на изменение его статуса (отменен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ). Считает, что данный локальный акт должен был быть удален с сайта. Считает, что заместитель прокурора неверно изложила довод Зиминой Н.С. в результате чего произошла подмена предмета жалобы и не были рассмотрены доводы Зиминой Н.С. Также заместителем прокурора <адрес> при рассмотрении жалобы были допущены существенные нарушения процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях. Так, обращение Зиминой Н.С. было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, информацию
В обоснование жалобы указано, что при решение заместителя прокурора <адрес> является незаконным, необоснованным нарушающим права ФИО1 По итогам жалобы в прокуратуру <адрес> ФИО1 была уведомлена о вынесенном в адрес МБОУ «ООШ <адрес>» протесте прокурора. Однако текст протеста ФИО1 направлен не был. Считает, что вынесенный протест не был исполнен Учреждением в полном объеме, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в открытом доступе остается доступным локальный нормативный акт образовательной организации МБОУ «ООШ <адрес>» Положение о комиссии по урегулированию споров между участниками образовательного процесса без указание на изменение его статуса (отменен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ). Считает, что данный локальный акт должен был быть удален с сайта. Считает, что заместитель прокурора неверно изложила довод ФИО1 в результате чего произошла подмена предмета жалобы и не были рассмотрены доводы ФИО1 Также заместителем прокурора <адрес> при рассмотрении жалобы были допущены существенные нарушения процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях. Так, обращение ФИО1 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, информацию о ходе и
языка и литературы. Согласно ч.2 ст.45 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» комиссия по урегулированию споров между участниками образовательных отношений создается в целях урегулирования разногласий между участниками образовательных отношений по вопросам реализации права на образование, в том числе в случаях возникновения конфликта интересов педагогического работника, применения локальных нормативных актов, обжалования решений о применении к обучающимся дисциплинарного взыскания. Однако, в нарушение указанных норм закона п.2.2 « Положения о комиссии по урегулированию споров между участниками образовательного процесса МБОУ Лицей г.Бирска» (далее – Положение), утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что комиссия рассматривает вопросы организации обучении по индивидуальному плану, программе; об объективности оценке знаний по учебному предмету во время текущего учебного года, во время итоговой, промежуточной и текущей аттестаций, устных выпускных экзаменов; конфликтных ситуаций во взаимоотношениях между всеми участниками учебно-воспитательного процесса в школе. Таким образом, состав комиссии, установленный вышеуказанными приказом и круг вопросов, рассматриваемых положением, противоречит требованиям действующего
