ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Положение о муниципальной службе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 67-АД20-1 от 08.06.2020 Верховного Суда РФ
и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей» (далее - Указ Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 г. № 557) и пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 21 июля 2010 г. № 925 «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции» (далее - Указ Президента Российской Федерации от 21 июля 2010 г. № 925), в которых органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления рекомендовано определить должности государственной гражданской службы субъектов Российской Федерации и должности муниципальной службы , при назначении на которые граждане и при замещении которых государственные гражданские служащие субъектов Российской Федерации и муниципальные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, разработать и утвердить перечни таких
Решение № АКПИ23-464 от 30.08.2023 Верховного Суда РФ
внутренней и внешней политики государства. Как указывалось ранее, Положение принято Минобрнауки России в соответствии с Законом о противодействии коррупции, Указом Президента Российской Федерации № 309 и Положением № 1065, определяющим основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений. Законом о противодействии коррупции введена единая системы запретов, ограничений и дозволений, обеспечивающих предупреждение коррупции для соответствующей области деятельности государственных органов, унификация прав государственных и муниципальных служащих, лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности глав муниципальных образований, муниципальные должности, а также устанавливаемых для указанных служащих и лиц ограничений, запретов и обязанностей (статья 7). Статья 122 названного закона распространила ограничения, запреты и обязанности, установленные для федеральных государственных служащих, проходящих службу в соответствующих федеральных государственных органах, в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами федеральных государственных органов, на работников, замещающих отдельные должности на основании трудового договора в организациях, создаваемых
Апелляционное определение № АПЛ21-171 от 03.06.2021 Верховного Суда РФ
что осуществление функций государственного управления предполагает в том числе участие государственного служащего в осуществлении оперативно-розыскной деятельности, а также деятельности, связанной с предварительным следствием и дознанием по уголовным делам, согласуется и с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (статьи 6, 15), Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 21). Вопреки утверждениям административного истца в апелляционной жалобе положения Обзора в оспариваемой части не допускают неоднозначного толкования и не изменяют предусмотренные действующим законодательством требования в отношении лиц, ранее замещавших должности государственной или муниципальной службы . Ссылки в апелляционной жалобе на определения и решения судов по конкретным делам, касающиеся рассматриваемого вопроса, не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции. Выводы, содержащиеся в этих судебных актах, сделаны судами в связи с конкретными спорами при установлении фактических обстоятельств по делу, не опровергают выводов суда первой инстанции и не влияют на законность принятого судом решения по данному делу,
Решение № от 24.01.2012 Урицкого районного суда (Орловская область)
обратился в Шаблыкинский районный суд Орловской области с иском в защиту интересов Савкиной Юланы Васильевны к администрации Шаблыкинского района Орловской области о признании за Савкиной Ю.В. права на получение пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета сумм валоризации. В ходе судебного разбирательства Савкина Ю.В. дополнила исковые требования и просила суд: - признать недействующим пункт 2 Решения Шаблыкинского районного Совета народных депутатов от 01.11.2010 № 194 «Об изменениях в Положение «О муниципальной службе в Шаблыкинском районе» в той части, в которой данный нормативный правовой акт не распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ; - взыскать в ее пользу с администрации Шаблыкинского района Орловской области невыплаченную часть пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере xxxx руб. xx коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере xxxxx руб. xx коп.; - обязать администрацию Шаблыкинского района Орловской области выплачивать ей пенсию за выслугу
Решение № 3А-42/2016 от 30.05.2016 Орловского областного суда (Орловская область)
<...> области <...> С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению <...> и <...> к <...> районному Совету народных депутатов о признании недействующим в части решения <...> районного Совета народных депутатов <...> области от <...> 2015 года № <...> «О внесении изменений в решение Совета народных депутатов от <...> 2008 года №<...>», установил: Решением <...> районного Совета народных депутатов № <...> от <...> 2008 года утверждено Положение «О муниципальной службе в <...> районе» в новой редакции, которое официально опубликовано <...> 2008 года в районной газете «<...>», № <...>. <...> 2015 года решением <...> районного Совета народных депутатов № <...> в Положение «О муниципальной службе в <...> районе» внесены изменения. Данное решение было обнародовано и размещено в сети Интернет на официальном сайте <...> района, <...>, <...> 2015 года. <...> Г.В. и <...> Н.Н. обратились в суд с административным исковым заявлением к <...> районному Совету