обращения с такими сведениями, а также назначены лица, ответственные за их сбор, передачу и обработку. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что внутренние документы, регулирующие деятельность его органов, не принимались. При этом для установления режима коммерческой тайны необходимо принятие соответствующих документов, регламентирующих деятельность органов для соблюдения и защиты коммерческой тайны. Таким образом, ответчик лишь подтверждает, что в Обществе отсутствует режим коммерческой тайны. О наличии такого режима могут, свидетельствовать, например, следующие документы: положение о неразглашении конфиденциальной информации общества, включающий в себя перечень конфиденциальной информации общества, реестр лиц, имеющих доступ к конфиденциальной информации общества и др. Отсутствие таких мер означает отсутствие в обществе режима коммерческой тайны ответчиком не представлены какие-либо документы, свидетельствующие о том, что в Обществе действует режим коммерческой тайны, из чего можно сделать вывод, что требование о предоставлении расписки истцом направлено на затягивание судебного разбирательства и злоупотребление правом со стороны ответчика ввиду возникшего корпоративного конфликта. Частью 1 статьи
права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Возражая по доводам искового заявления, ответчик указал, что в Обществе принято Положение о неразглашении конфиденциальной информации (коммерческой тайне), в соответствии с которым для ознакомления с информацией, составляющей коммерческую тайну лицами, не являющимися работниками Общества, необходимо заключить соглашение о неразглашении конфиденциальной информации. В силу статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 9 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества с ограниченной ответственностью несут обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Нарушение данной обязанности участником общества с ограниченной ответственностью может повлечь для данного участника такого общества
ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к ней нет свободного доступа на законном основании, в отношении указанной информации введен режим коммерческой тайны, также не представлено доказательств того, что ответчиком нарушена обязанность по неразглашению конфиденциальной информации о деятельности ООО «Технологии будущего», Статьей 10 Федерального закона «О коммерческой тайне» установлены требования к мерам по охране конфиденциальной информации, принимаемым обладателем информации. Решение внеочередного общего собрания участников ООО «Технологии будущего» от 28.04.2004 г. о введении положения о неразглашении конфиденциальной информации участниками общества не соответствует требованиям, установленным законодательством, и не может служить доказательством того, что сведения о потенциальных покупателях запорной арматуры, предлагаемой ООО «Технологии будущего», составляют коммерческую тайну. Кроме того, в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О коммерческой тайне» в отношении сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица, а также в документах, дающих право на осуществление предпринимательской деятельности, лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, не может быть установлен режим коммерческой тайны. Сведения о видах
Истец также полагает, что ответчик покрывает действия лиц, осуществляющих незаконное руководство Обществом, что приводит к возникновению у Общества убытков, что нашло отражение в материалах выездной налоговой проверки ООО «Имидж». В материалах проверки отражено, что ФИО4 участвовала в организации в Обществе двойного бухгалтерского учета путем использования двух кассовых аппаратов, укрытия выручки от фискальных органов. Ответчик посредством выдачи доверенностей своим представителям с правами участия в делах Общества, правом на ознакомление с документацией Общества, нарушил положения о неразглашенииконфиденциальнойинформации о деятельности Общества, допустил к информации, не подлежащей разглашению посторонних лиц. Также ответчик, действую как председатель общего собрания участников, не исполнил обязанность по подписанию договора с лицом, осуществляющим функции директора Общества, что привело к невозможности предъявления истцом к указанным лицам требований о применении мер ответственности, установленных Трудовым кодексом Российской Федерации, взыскания убытков в пользу Общества. ФИО4 отказалась от участия в общем собрании участников Общества 28.07.2009, а также проголосовала простив увеличения уставного капитала
данное соглашение или выдача соответствующей расписки, в которой участник общества подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и обязанности ее сохранять, могут быть оформлены сторонами на любой стадии судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения решения суда. Судами также не учтено, что в обществе существует корпоративный конфликт; общество длительное время уклоняется от предоставления испрашиваемых истцом документов; спорное положение от 13.05.2021 утверждено после обращения истца в суд (ранее для передачи документов участнику не требовалось оформление соглашения о конфиденциальности). Утвержденная обществом форма соглашения о неразглашении информации содержит положение об ответственности получателя конфиденциальнойинформации в виде уплаты неустойки в размере 20 млн рублей, при этом из буквального содержания раздела 5 соглашения следует, что указанный штраф подлежит оплате одновременно с взысканием убытков (прямого ущерба). Между тем из положений законодательства об участии в управлении делами хозяйственного общества не следует обязанность участника принимать любые условия соглашения о конфиденциальности для получения истребуемой информации о деятельности общества.
предусмотренных трудовым договором, работнику в соответствии со штатным расписанием, действующим на предприятии выплачивается тарифная ставка в размере ... руб./час, а также начисляется районный коэффициент в размере 15%, премиальное вознаграждение до 100% включительно от тарифной ставки в месяц в зависимости от качества выполненной работы в соответствии с Положением об оплате труда работников, другими нормативными документами. При заключении трудового договора работник ознакомлен под роспись с коллективным договором, должностной (постовой) инструкцией, положением об оплате труда, положением о неразглашении конфиденциальной информации , положением об обработке и защите персональных данных, вводным инструктажем по охране труда (разделы 3, 4, 6). Из материалов дела также следует, что социально-трудовые отношения в ООО ЧОО «ИнтерБосс-Е» регулируются Коллективным договором, утвержденным на собрании работников трудового коллектива ( / / ). Разделом 4 названного Коллективного договора предусмотрено, что для работников, осуществляющих охранную деятельность, установлен вид рабочей недели – согласно утвержденному графику; продолжительность ежедневной работы, время начала и окончания работы, время перерывов
компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию и копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 2. ФИО1, работая на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу от 30.03.2018 г. № 28/03/3940-лс и трудового договора от 30.03.2018 г. № 21-Т в должности специалиста-стажера, а с 14.05.2018 г. в должности специалиста офиса продаж «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <Адрес>, выполняя функции по оказанию услуг сотовой связи, подписав обязательство о неразглашении персональных данных, тайны переписки и телефонных переговоров абонентов оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», а также получив индивидуальные и конфиденциальные логин и пароль для работы в компьютерной программе «CCM Portal», содержащей персональные данные абонентов оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» и сведения об оказываемых им услугах связи, в силу занимаемой должности имел доступ к компьютерной информации , в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»,
