Положение о подотчетных суммах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

763 111 рублей 27 копеек убытков, причиненных последним обществу в период исполнения обязанностей генерального директора данного общества. Требования общества основаны на положениях статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 44, 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью»). Право на предъявление иска обосновано пунктом 5 статьи 44, абзацем 3 пункта 5 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. При рассмотрении спора судами установлено, что ФИО1, будучи единоличным исполнительным органом общества в период с 11.07.2013 по 21.04.2014 получил под отчет из кассы общества 5 763 111 рублей 27 копеек. По договору от 21.04.2014 между обществом «Строй Рем Сервис» и ФИО1, являвшимся одновременно генеральным директором этого общества, 21.04.2014 неисполненное обязательство по возврату полученных из кассы подотчетных сумм на сумму 5 763 111 рублей 27 копеек заменено на заемное обязательство, со сроком возврата до 21.04.2019 под проценты, рассчитываемые по

оказании услуг по договору № 221766000115-221766000115-117660-129 от 03.08.2022г. от 15.06.2023; - товарной накладной № 31963 от 15.06.2023; - счетом на оплату № 31963 от 15.06.2023; - платежным поручением № 105025 от 11.07.2023 об оплате услуг, указанных в Акте № 31963 от 15.06.2023. Издержки на оплату суточных составили 1 000 руб., что подтверждается: - авансовым отчетом от 08.06.2023 № 001286; - отчетом по командировочным, хозяйственным расходам; - платежным поручением № 103283 от 05.06.2023; - положением о подотчетных суммах , представительских и командировочных расходах АО «Уралтрансмаш» П-01/622-2022 от 01.08.2022 (утвержденным приказом № 399 от 28.07.2022). Издержки по оплате проживания представителя составили 3900,00 руб., что подтверждается: - актом № 1424 от 07.06.2023; - квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1037 от 06.06.2023; - чеком № 13 от 06.06.2023. Довод таможенного органа о чрезмерном характере затрат на проживание в гостинице, судом отклоняется, поскольку право выбора продолжительности съема номера в гостинице принадлежит заявителю и определяется

назначении на должность начальника участка сервисного обслуживания НГО ФИО6 Информацией относительно произведенных истцом затрат в интересах ответчика ООО «Лукойл-Пермь» не располагает. Представитель ответчика по доверенности ФИО7, в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Указал, что факт несения данных расходов ФИО1 не подтвержден. Несение указанных расходов не подтверждено в соответствии с нормативными актами АО «Уральский завод транспортного машиностроения». Порядок действий в случае несения каких-либо затрат, закреплен в положении о подотчетных суммах , представительских и командировочных расходах АО «Уралтрансмаш» №П-03/622-2016; Стандарте организации. Порядок ведения договорной работы в организации. Согласно п.2.8 должностной инструкции ДИ-664/3 начальника участка по сервисному обслуживанию нефтепромыслового оборудования, ФИО1 обязан в установленном порядке формировать и оформлять первичные документы по хозяйственным операциям поступления, движения и выбытия имущества и товарно-материальных ценностей. Истцом не подтверждено несение затрат. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в порядке ст.392 Трудового кодекса РФ, так как требования ФИО1 возникли