о деятельности судов в Российской Федерации", Положением о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", утвержденным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г. (далее - Положение). Решение о неразмещении на официальном сайте суда в сети "Интернет" текстов судебных актов по основаниям, предусмотренным п. 2.3 и 3.1 Положения, принимает судья, рассматривающий дело, а при коллегиальном рассмотрении - судья-докладчик по делу с приведением оснований в соответствующих программных средствах или на оборотной стороне первого экземпляра копии судебного акта с удостоверением подписью судьи. В случае выявления ошибочно размещенных либо неверно обезличенных текстов судебных актов на официальном сайте суда, председателем суда (иным уполномоченным им лицом) дается указание уполномоченному работнику аппарата суда, ответственному за размещение информации на официальном сайте суда, отменить публикацию ошибочно размещенного текста судебного акта либо произвести повторно деперсонификацию и незамедлительно осуществить выгрузку обезличенного судебного
Таким образом, указание в судебных актах арбитражных судов персональных данных физических лиц и их размещение в сети "Интернет" в полном объеме не противоречит действующему законодательству. Ссылка должника на положения пункта 3.3. Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 "Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" является несостоятельной, поскольку указанные требования не распространяются на судебные акты арбитражных судов. Учитывая изложенное, руководствуясь 16, 183, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ОПРЕДЕЛИЛ: заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об исключении из текстов судебных актов персональных данных (деперсонификация ) оставить без удовлетворения. Судья Ю.П. Щепелин
ФИО1 признан несостоятельным ( банкротом ), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, рассмотрение отчета назначено на 09.06.2016. От финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина, мотивированное тем, что до настоящего времени не рассмотрено требование КБ «ЛОКО-Банк» ( АО ) о включении в реестр требований кредиторов, не проведено собрание кредиторов не р5клизовано имущество должника, не рассмотрено ходатайство об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества. От должника поступило ходатайство о выделении денег на проживание и деперсонификацию судебных актов, доступных в сети Интернет. Против продления процедуры реализации имущества должник возражает, ссылаясь на несоответствие заявленного ходатайства нормам ст. ст. 117, 118 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ. Определением от 07.06.2016 рассмотрение заявления должника назначено на 09.06.2016. Как следует из материалов дела, должником ежемесячно выплачиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере 17 000 руб., сумму в размере 11 000 руб., которая не превышает прожиточный минимум в
судебного акта произведенного в соответствии с частью 1 статьи 15 Закона № 262-ФЗ. В связи с временной нетрудоспособностью судьи Бажана П.В. и нахождением в отпуске судьи Корнилова А.Б. (приказ от 01.08.2022 № 257/к), учитывая, что вопрос об исправлении описок (опечаток) не терпит отлагательства, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об исправлении описок (опечаток) рассматривается в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Корастелева В.А. и Поповой Е.Г. в порядке взаимозаменяемости, что не является заменой судей. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд: ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство ФИО1 об исправлении технической ошибки и о деперсонификации персональных данных удовлетворить частично. Исправить техническую ошибку в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 по делу № А49-10543/2021, изложив абзац 7 на странице 4 постановления в следующей редакции: «По результатам выявленных нарушений ведущим специалистом-экспертом отдела правового обеспечения, по контролю и надзору в сфере
