осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, вред возмещается владельцами транспортных средств, ответчик посчитал, что он не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности и просил в иске отказать. Определением от 12.05.2012 суд просил истца представить на обозрение суда подлинники документов приложенных к иску; документы, свидетельствующие о передаче истцу в управление участка федеральной автомобильной дороги общего пользования "Байкал", документы относительно расположения пункта весового контроля и его сооружения; письменно изложить условия и порядок проведения процедуры взвешивания автомобиля; представить положение о посте весового контроля; подтвердить, что лица подписавшие акт являются работниками поста весового контроля. Истец от исполнения требований суда и представления испрашиваемых документов уклонился. Согласно статьям 9,41 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны несут определенные последствия за совершение либо уклонение от совершения процессуальных действий. В этой связи суд предупреждает сторон, что в случае неисполнения требований суда, в следующем судебном заседании будет рассмотрен вопрос о наложении на истца процессуального штрафа за неисполнение предписаний суда и проявленное, тем
коп. Ответчик исковые требования не признал. Определением от 12.05.2012 суд просил истца представить на обозрение суда подлинники документов приложенных к иску; доказательства направления копии иска и приложенных к нему документов в адрес ответчика, выписку из ЕГРЮЛ на истца и ответчика; документы, свидетельствующие о передаче истцу в управление участка федеральной автомобильной дороги общего пользования «Байкал», документы относительно расположения пункта весового контроля и его сооружения; письменно изложить условия и порядок проведения процедуры взвешивания автомобиля; представить положение о посте весового контроля; подтвердить, что лица подписавшие акт являются работниками поста весового контроля; Истец от исполнения требований суда и представления испрашиваемых документов уклонился. Согласно статьям 9,41 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны несут определенные последствия за совершение либо уклонение от совершения процессуальных действий. В этой связи суд предупреждает сторон, что в случае неисполнения требований суда, в следующем судебном заседании будет рассмотрен вопрос о наложении на истца процессуального штрафа за неисполнение предписаний суда и проявленное, тем
(вред), размер которого, согласно представленному в материалы дела расчету по акту №968 от 26.09.2011, составил 3 783 руб. 80 коп. Ответчик исковые требования не признал. Определением от 12.05.2012 суд просил истца представить на обозрение суда подлинники документов приложенных к иску; документы, свидетельствующие о передаче истцу в управление участка федеральной автомобильной дороги общего пользования «Байкал», документы относительно расположения пункта весового контроля и его сооружения; письменно изложить условия и порядок проведения процедуры взвешивания автомобиля; представить положение о посте весового контроля; подтвердить, что лица подписавшие акт являются работниками поста весового контроля. Истец от исполнения требований суда и представления испрашиваемых документов уклонился. Согласно статьям 9,41 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны несут определенные последствия за совершение либо уклонение от совершения процессуальных действий. В этой связи суд предупреждает сторон, что в случае неисполнения требований суда, в следующем судебном заседании будет рассмотрен вопрос о наложении на истца процессуального штрафа за неисполнение предписаний суда и проявленное, тем
137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить судебное разбирательство на 13 ноября 2012 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180001, <...>, каб. № 110, телефон помощника судьи 8(8112)72-26-44, факс 8(8112)72- 14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru. 2 А52-3437/2012 Истцу представить письменную позицию в отношении того факта, что на момент совершения правонарушения ответчик не являлся индивидуальным предпринимателем, Положение о посте весового контроля. Ответчику: представить письменный отзыв на исковое заявление с нормативным обоснованием и документальным подтверждением своей позиции по спору, доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле. Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru. Судья С.В.Селецкая
(вред), размер которого, согласно представленному в материалы дела расчету по акту №1086 от 14.04.2011, составил 8 092 руб. 20 коп. Ответчик исковые требования не признал. Определением от 12.05.2012 суд просил истца представить на обозрение суда подлинники документов приложенных к иску; документы, свидетельствующие о передаче истцу в управление участка федеральной автомобильной дороги общего пользования «Байкал», документы относительно расположения пункта весового контроля и его сооружения; письменно изложить условия и порядок проведения процедуры взвешивания автомобиля; представить положение о посте весового контроля; подтвердить, что лица подписавшие акт являются работниками поста весового контроля. Истец от исполнения требований суда и представления испрашиваемых документов уклонился. Согласно статьям 9,41 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны несут определенные последствия за совершение либо уклонение от совершения процессуальных действий. В этой связи суд предупреждает сторон, что в случае неисполнения требований суда, в следующем судебном заседании будет рассмотрен вопрос о наложении на истца процессуального штрафа за неисполнение предписаний суда и проявленное, тем
существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. Преступление совершено 04.08.2010 года на территории таможенного поста «Нехотеевка» Белгородского района Белгородской области. Голубцов, работая в должности государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста многостороннего автомобильного пункта пропуска, являясь должностным лицом, в составе таможенной смены, осуществлял таможенное оформление и таможенный контроль физических лиц и автотранспорта. В должностные обязанности ФИО1, согласно должностному регламенту, утвержденному начальником Белгородской таможни, входило: исполнять должностные обязанности в соответствии с Федеральным законодательством, положениях о посте и отделе, служебным контрактом и должностным регламентом; действовать согласно существующим технологическим схемам по осуществлению таможенного оформления и таможенного контроля на автомобильном транспорте; организовывать и исполнять работу по осуществлению таможенного оформления и таможенного контроля товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу; осуществлять таможенный досмотр (осмотр) товаров и транспортных средств; своевременно применять законные меры для предотвращения и пресечения контрабанды ограниченных к ввозу на территорию РФ товаров, нарушений таможенного законодательства. Во время несения службы, в
процесса. Кассатор обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что именно Положение и Приложение № 5 к нему, в том числе, обжаловались истцом и его представителями в судебном порядке. Поэтому законность решения суда, по его мнению, должна основываться не на нормах оспариваемого Положения, а на обосновании самого Положения и подтверждения соответствия его закону, в том числе, Конституции РФ. Кассатор полагает, что подобное могло произойти исключительно по причине непонимания судом характера положений ряда пунктов Положения о Посте № 1, явно дискриминирующих школьников по внешнему виду: прическе, особенностям строения волос, росту, комплекции, форме черепа, разрезу глаз и цвету кожи, поскольку данные признаки вообще не могут быть регламентированы Положением. ФИО1 оспаривал те положения и пункты, содержащиеся в Положении о Почетном карауле на Посту № 1 у Вечного Огня Славы, которые носят характер явной дискриминации и нуждаются в серьезной переработке. В их число входит и Приложение № 5. Однако ответчики, по его мнению,
воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение у граждан в объективном и добросовестном исполнении ими должностных обязанностей. Согласно п.п. 2, 3, 23, 34 раздела 3 Должностного регламента заместителя начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля 33(газа) Московского энергетического таможенного поста, утв. Дата обезличенаг., с которым истец ознакомлен под роспись, заместитель начальника отдела обязан исполнять должностные обязанности государственного служащего в соответствии со ст.15 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», положением о таможне, положением о посте , положением об отделе, заключенным служебным контрактом и настоящим должностным регламентом. Заместитель начальника обязан соблюдать требования к служебному поведению государственного служащего, запреты и ограничения, связанные с государственной гражданской службой. Обязан выполнять приказы и распоряжения руководства таможни, письменные и устные указания руководства поста и или отдела, отданные в пределах их должностных полномочий, за исключением заведомо незаконных. Проводить предупредительно- профилактическую работу, направленную на успешное выполнение поставленных перед отделом задач и укрепление служебной дисциплины. Как установлено
