Положение о прохождении службы в органах внутренних дел - гражданское законодательство и судебные прецеденты

09.03.2004, от 2-ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.12.2003, ФИО4 по доверенности от 17.12.2003, от 3-ответчика – ФИО5 по доверенности от 30.12.2003, установил: ОАО «Архэнерго» в лице Котласского межрайонного отделения филиала «Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам о взыскании 19 053 руб. 02 коп. убытков, возникших за период с января по декабрь 2001 г. в связи с предоставлением 50 % льготы по оплате электрической энергии в соответствии с Положением о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и Федеральным Законом «О милиции» (истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований). 1 ответчик с иском не согласился, сославшись на то, что является ненадлежащим ответчиком. 2 и 3 ответчики с иском не согласились, сославшись на то, что убытки не доказаны ответчиком ни по праву, ни по закону. Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее. Истец обратился в суд с иском

подлежал увольнению. В свою очередь согласно Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно- исполнительной системы, утвержденного Приказом ФСИН ... от ..., ответчику в связи с его увольнением по истечению срока контракта, предусматривались денежные выплаты. Как следует из установленных судом обстоятельств, спорные денежные средства, по собственной инициативе истца, были им выплачены ответчику ФИО2 согласно приказа ... л/с от ... начальника ЛИУ-5 в связи с его увольнением по истечению срока служебного контракта. При этом Положение о прохождении службы в органах внутренних дел и согласно Порядку обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, при увольнении сотрудника по окончании срока службы, предусмотренного контрактом, сотруднику производятся денежные выплаты, которые, в данном случае при увольнении истец самостоятельно, правомерно, начислил и выплатил ответчику при его увольнении по п. «г» ст. 58 (окончание срока службы, предусмотренного контрактом). Кроме того, согласно представленной в судебное заседание информации начальника отдела кадров ЛИУ-5 – ФИО2 отпуск за 2016 год не предоставлялся, в связи с