Положение о промежуточной аттестации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на обучение по образовательным программам высшего образованияпрограммам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного приказом Минобрнауки России от 19.12.2013 № 1367; пунктов 2 и 3 Положения о практике обучающихся, осваивающих основные профессиональные образовательные программы высшего образования утвержденного приказом Минобрнауки России от 27.11.2015 № 1383. Как указали суды, рабочая программа учебной практики (Блок 2) по направлению подготовки 45.03.01 «Филология» (уровень бакалавриата), профиль подготовки: «Преподавание иностранных языков», формы обучения - очная, заочная, одобренная Ученым советом института 29.08.2016, утвержденная ректором института 29.08.2016 (практика по получению первичных профессиональных умений и навыков), представленная институтом в Рособрнадзор с целью подтверждения исполнения повторного предписания, не соответствует требованиям законодательства, поскольку: - не устанавливает перечень планируемых результатов обучения при прохождении практики, соотнесенных с планируемыми результатами освоения образовательной программы; фонд оценочных средств для проведения промежуточной аттестации обучающихся по практике; перечень учебной литературы и ресурсов сети «Интернет», необходимых для проведения практики; перечень информационных технологий, используемых при проведении практики, включая перечень программного

организации; 18. Номенклатура дел; 19. Положение о приеме, обучении, выпуске и отчислении обучающихся; 20. Положение об обучении по индивидуальному плану; 21. Положение о применении электронного обучения, дистанционных образовательных технологий при реализации программ профессионального обучения водителей транспортных средств; 22. Положение о порядке бесплатного пользования библиотеками и информационными ресурсами, доступа к информационно-телекоммуникационным сетям и базам данных, учебным и методическим материалам, музейным фондам, материально-техническим средствам обеспечения образовательной деятельности; 23. Положение о порядке реализации образовательной деятельности; 24. Положение о промежуточной аттестации ; 25. Положение об итоговой аттестации; 26. Положение о конфликтной комиссии; 27. Положение об аттестационной комиссии; 28. Положение о рабочей программе педагога; 29. Положение о порядке выдачи, заполнении, хранении и учете свидетельств об окончании Автошколы;30. Положение о методической службе; 31. Положение об оказании платных образовательных услуг; 32. Положение о защите персональных данных работников и обучающихся; 33. Положение о размещении сайта в сети интернет и обновлении информации; 34. Положение о педагогическом совете; 35. Правила

более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. Согласно указанной норме закона обучающийся имеет право на две пересдачи академической задолженности в течение года, в свою очередь образовательная организация обязана создать обучающемуся необходимые условия для ликвидации задолженности и осуществлять контроль за своевременностью ее ликвидации. Учитывая положения части 4 статьи 30 Закона об образовании, предусматривающей запрет на ухудшение положения обучающихся по сравнению с установленным законодательством об образовании порядком ликвидации задолженности, возникшей при промежуточной аттестации , образовательная организация обязана предоставлять обучающемуся возможность для ликвидации задолженности в рамках текущего контроля знаний по каждому предмету в установленные указанной организацией сроки. При заключении договора ответчиком произведена оплата за 1 курс обучения в размере 63 600 руб. Приказом ФГБОУ ВО «КнАГУ» от 29.08.2019 № 0035-ЛССЗАС-УФКС ФИО1 зачислен в число студентов Университета с 01.09.2019 на 1 курс очно-заочной формы обучения для освоения программы бакалавриата 24.03.04 «Авиастроение» на

именно: приказ о зачислении и выпуске обучающихся; положение об итоговой аттестации по всем видам программ; расписание занятий. Ознакомление обучающихся с формами и сроками проведения промежуточной аттестации не проводится, документ, подтверждающий данный факт, в образовательном учреждении отсутствует. Такие локальные нормативные акты, как Положение об итоговой аттестации (общее), приказ об утверждении формы документа о прохождении обучения по программе «Подготовка лиц в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием», Положение о промежуточной аттестации разработаны администрацией НОУ ДПО «Динамовец» только в период проведения проверки прокуратурой Правобережного района гор. Липецка (13 октября 2017 г., 16 октября 2017 г.), при этом образовательную деятельность НОУ ДПО «Динамовец» осуществляет с 01 декабря 2015 г. Лицом, ответственным за установленные в ходе проверки нарушения законодательства об образовании в деятельности образовательного учреждения является директор НОУ ДПО «Динамовец» ФИО1, который выполняя организационно-распорядительные функции, допустил нарушения вышеуказанного законодательства. Проверив собранные доказательства и дав им оценку по

61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании), Положение о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по программам высшего образования - программам бакалавриата, специалитета, магистратуры в НИУ «БелГУ», утвержденное ученым советом НИУ «БелГУ» 03.08.2018 (далее - Положение о порядке организации и осуществления образовательной деятельности), Положение о формах, периодичности и порядке проведения промежуточной аттестации обучающихся НИУ «БелГУ», утвержденное ученым советом НИУ «БелГУ» 26.11.2018 (далее - Положение о промежуточной аттестации ), Регламент проведения аттестационных испытаний в дистанционном режиме, утвержденный приказом от 21.05.2020 № 443-ОД (далее - Регламент), суд первой инстанции исходил из неисполнения истцом принятых на себя обязательств, выразившихся в невыполнении добросовестного освоения образовательной программы и учебного плана, и права ответчика на прекращение образовательных отношений в связи с отчислением обучающегося из образовательной организации. При этом, судом указано на то, что университетом были созданы необходимые условия для ликвидации истцом имеющейся академической задолженности. Судебная коллегия