на имя начальника Управление образования Тракторозаводского района г.Челябинска (л.д. 6) оставлено без ответа. В отношении смет по внебюджетным средствам полученным за период с 01.09.05 по 31.08.06 и за 2004-2005 учебный год (л.д. 63, 64) в дело приобщен протокол № 1 заседания общешкольного родительского комитета от 30.08.05 о формировании внебюджетного фонда на 2005-2006 учебный год в соответствии с которым запрещается использование финансовых средств внебюджетного фонда в том числе на проверку счетчиков (п.п. 3.8, 3.9 Положения о родительском комитете МОУ СОШ № 84). Согласно п. 3.5 Решения Челябинской городской думы от 18.04.2000г. № 54/4 «Об утверждении Положения о порядке привлечения дополнительных средств в муниципальные образовательные учреждения г. Челябинска» распоряжение е привлеченными целевыми взносами определяет руководитель МОУ по объявленному целевому назначению и по согласованию с органами самоуправления принявшими решение о привлечении средств. Как пояснил представитель ответчика под протокол судебного заседания 11 мая 2006г. платные дополнительные образовательные услуги не оказываются, предпринимательской деятельностью школа не
личности ребенка. Родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся имеют право принимать участие в управлении организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в форме, определяемой уставом этой организации. Между тем, в соответствии с пунктом 4.15 Устава образовательного учреждения в качестве общественного органа самоуправления в дошкольном учреждении действуют групповые комитеты и общий родительский комитет. Родительский комитет формируется из числа родителей путем прямого голосования на родительском собрании подсчетом наибольшего количества голосов сроком на 1 год. Порядок деятельности Родительского комитета определяется Положением о родительском комитете дошкольного учреждения, принятом на общем родительском собрании. Родительский комитет содействует объединению усилий семьи и дошкольного учреждения в деле развития, обучения и воспитания детей. В состав общего родительского комитета входит по 1 представителю от каждой группы. Председатель общего Родительского комитета участвует в управлении учреждением (Общее собрание трудового коллектива, Педагогический совет) с правом совещательного голоса. Согласно указанному Уставу образовательное учреждение создано в целях обеспечения реализации прав граждан на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования, обеспечения
органом обстоятельств, послуживших основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, а также недоказанности соблюдения порядка привлечения к ответственности правомерен, основан на правильном применении норм процессуального права и соответствует материалам дела. Суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое постановление правомерно признано незаконным и отменено судом первой инстанции на основании положений ст. 211 АПК РФ. Нарушений, являющихся основанием для отмены такого решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено. Доводы апелляционной жалобы заинтересованного лица апелляционный суд после их рассмотрения отклоняет полностью. Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве третьих лиц Екатеринбургский городской родительскийкомитет и ФИО2), чьи права на получение надлежащей рекламы были нарушены, также не принят апелляционным судом как не обоснованный обстоятельствами совершения правонарушения, при том, что сам факт совершения правонарушения не доказан заинтересованным лицом по изложенным выше причинам. Таким образом, доводы апелляционной жалобы не позволяют переоценить выводы суда первой
комиссии превышает размер комиссионной платы, установленной пунктом 6 Соглашения. Поскольку указанный размер комиссии превышает размер комиссионной платы, установленной пунктом 6 Соглашения, суд приходит к выводу, что оспариваемый пункт Соглашения улучшает положение третьих лиц - плательщиков родительской платы, поскольку устанавливает для них льготный тариф по оплате родительской платы. Учитывая то обстоятельство, что иск заявлен прокурором в интересах плательщиков родительской платы, суд приходит к выводу о том, что прокурор не обосновал нарушение прав и законных интересов указанных лиц включением в Соглашение условий о размере взимаемой банком комиссионной платы. Из существа рассматриваемых правоотношений следует, что обязанность по внесению родительской платы в пользу детского образовательного учреждения возлагается на родителей на основании договора, заключенного между физическим лицом и этим учреждением. Определением суда от 12.04.2012 Комитету по образованию администрации Ханты-Мансийского района предложено письменно сообщить сведения относительно возможных способов оплаты физическими лицами услуг пребывания детей в дошкольных учреждениях с приложением подтверждающих документов. Комитет по образованию администрации Ханты-Мансийского
