арендной платы в бесспорном одностороннем порядке не чаще одного раза в год. Новый размер арендной платы устанавливается с момента получения арендатором уведомления об изменении размера арендной платы. В соответствии с пунктом 4.2.1 договора в случае невнесения арендатором платежей в установленные сроки начисляются пени в размере 0,5% от суммы арендной платы за месяц за каждый день просрочки. Комитет, ссылаясь на решение Совета депутатов Муниципального образования от 09.04.2014 № 14 «О внесении изменений в Положение о сдаче в аренду нежилого фонда муниципальной собственности муниципального образования «Город Коммунар», согласно которому арендная плата за пользование нежилым фондом Муниципального образования определяется по результатам рыночной оценки, а также на данные отчета об оценке величины рыночной арендной платы от 26.05.2014 № 43-1/14, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Северо-западное проектно-экспертное бюро», 03.06.2014 передал ФИО4 уведомление об увеличении с 01.08.2014 размера ежемесячной арендной платы до 44 557 руб.63 коп. (с учетом НДС). ФИО4 в 2015 г. обратился в
квадратный метр нежилой площади на 2013 год» Комитет уведомлением от 26.12.2012 известил ФИО1 об увеличении с 01.03.2013 арендной платы до 5 237 руб. (без НДС). Уведомлением ФИО1 был извещен об увеличении с 01.08.2014 размера ежемесячной арендной платы (с учетом НДС) до 44 557,63 руб. Основанием для изменения арендодателем в одностороннем порядке арендной платы послужило то, что в соответствии с решением Совета депутатов Муниципального образования от 09.04.2014 № 14 «О внесении изменений в Положение о сдаче в аренду нежилого фонда муниципальной собственности муниципального образования «Город Коммунар» арендная плата за пользование нежилым фондом Муниципального образования определяется по результатам рыночной оценки, а согласно отчету об оценке величины рыночной арендной платы от 26.05.2014 № 43-1/14, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Северо-западное проектно-экспертное бюро», рыночная арендная плата за помещение в месяц составляет 37 760,7 руб. (без НДС). ФИО1, не согласившись с указанным в Уведомлении размером арендной платы, в 2015 г. обратился в Комитет с
по расчету суда составил 118 929 руб. 36 коп. за период с 26.11.2011 по 30.06.2012 (в пределах срока исковой давности). Вопреки утверждениям подателя жалобы, данный расчет правомерно произведен судом первой инстанции в соответствии с Методикой расчета арендной платы за пользование муниципальным имуществом, утвержденной постановлением главы Анненского сельского поселения Карталинского муниципального района от 15.01.2010 № 37. Так, решением Совета депутатов Анненского сельского поселения Карталинского муниципального района Челябинской области от 15.01.2010 № 37 утверждено Положение о сдаче в аренду муниципального имущества Анненского сельского поселения Карталинского муниципального района Челябинской области, опубликованное в газете «Карталинская новь» от 27.02.2010 № 7 (т. 1, л.д. 96-104). Указанное Положение определяет порядок сдачи в аренду и субаренду имущества Анненского сельского поселения Карталинского муниципального района (пункт 1.1). Применение настоящего Положения обязательно для Администрации Анненского сельского поселения Карталинского муниципального района при заключении договоров аренды (пункт 1.7). Методика расчета арендной платы за пользование муниципальным имуществом утверждается главой Анненского сельского поселения
размера неосновательного обогащения на сумму целевого сбора, судом не учтено, что договор аренды не был заключен и рассматривать плату как основанную на нормативном правом акте, устанавливающим взнос за получение права аренды неправомерно. Положения о сдаче в аренду нежилых помещений г. Воронежа, утвержденное постановлением Воронежской городской Думы от 27.06.2001 г. №64-1 «О сдаче в аренду нежилых помещений» является нормативным правовым актом. 15.11.2006 г. Воронежской городской Думой вынесено решение №221-11 «О внесении изменений в положение о сдаче в аренду нежилых помещений г. Воронежа, утвержденноепостановлением Воронежской городской Думы от 27.06.2001 г. №64-1 «О сдаче в аренду нежилых помещений» согласно п. 8 которого, пункт 2.6 исключен. Ни факт наличия такого акта, ни факт исключения пункта, на основании которого была произведена оплата не являются основанием считать, что сумма, уплаченная за право заключения договора аренды, которое не было приобретено, приобретена истцом правомерно. Отказывая в зачете суммы целевого сбора, суд первой инстанции, кроме того, указал, что
<данные изъяты> о признании недействующим, в части, муниципального нормативного правового акта Козловского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: В производстве Бутурлиновского районного суда <данные изъяты> находится гражданское дело по заявление прокурора <данные изъяты> о признании недействующим муниципального нормативного акта, в части, Козловского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района <данные изъяты>, исходя из которого следует, что Решением Советом народных депутатов Козловского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о сдаче в аренду нежилых помещений, зданий, сооружений и движимого имущества, находящегося в муниципальной собственности (далее Положение). Вместе с тем, отдельные его пункты противоречат требованиям действующего законодательства, регламентирующего порядок использования муниципального имущества, а также законодательству о противодействии коррупции. Пунктом 1.5 раздела1 Положения регламентировано, что передача в аренду имущества, находящегося в муниципальной собственности осуществляется как на открытых торгах, так и конкретному заявителю под конкретный вид деятельности. Согласно п.2.1 Положения сдача в аренду целевым назначением используется как средство
Бутурлиновского района о признании недействующим, в части, муниципального нормативного правового акта Карайчевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: В производстве Бутурлиновского районного суда <данные изъяты> находится гражданское дело по заявление прокурора Бутурлиновского района о признании недействующим муниципального нормативного акта, в части, Карайчевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района <данные изъяты>, исходя из которого следует, что Решением Советом народных депутатов Карайчевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области от 07.06.2006г. №32 утверждено Положение о сдаче в аренду нежилых помещений, зданий, сооружений и движимого имущества, находящегося в муниципальной собственности (далее Положение). Вместе с тем, отдельные его пункты противоречат требованиям действующего законодательства, регламентирующего порядок использования муниципального имущества, а также законодательству о противодействии коррупции. Пунктом 1.5 раздела1 Положения регламентировано, что передача в аренду имущества, находящегося в муниципальной собственности осуществляется как на открытых торгах, так и конкретному заявителю под конкретный вид деятельности. Пунктом 4.1 раздела IV Положения установлено, что сдача арендаторами части арендуемых
заявление прокурора <адрес> о признании недействующим, в части, муниципального нормативного правового акта Озерского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района <адрес>, УСТАНОВИЛ: В производстве Бутурлиновского районного суда <данные изъяты> находится гражданское дело по заявление прокурора Бутурлиновского района о признании недействующим муниципального нормативного акта, в части, Озерского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района <данные изъяты>, исходя из которого следует, что Решением Советом народных депутатов Озерского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о сдаче в аренду нежилых помещений, зданий, сооружений и движимого имущества, находящегося в муниципальной собственности (далее Положение). Вместе с тем, отдельные его пункты противоречат требованиям действующего законодательства, регламентирующего порядок использования муниципального имущества, а также законодательству о противодействии коррупции. Пунктом 1.5 раздела1 Положения регламентировано, что передача в аренду имущества, находящегося в муниципальной собственности осуществляется как на открытых торгах, так и конкретному заявителю под конкретный вид деятельности. Пунктом 4.1 раздела IV Положения установлено, что сдача арендаторами части арендуемых
