– 110, 110 – 150, ценовой модели – том 17 листы дела 1 – 17 ). В порядке реализации положений пункта 1.3.2. положения о вознаграждении, ответчик на ежедневной основе предоставлял Поставщику информацию о продажах продукции своим розничным и оптовым клиентам, а именно - клиентскую базу (перечень Покупателей с указанием наименования организации и адреса магазина), накладные на реализацию продукции, наименование продукции, цену продукции, по которой ответчик реализовал продукцию своим покупателям. Приложением № 8 « Положение о скидках для клиентов» от 01.11.2011 г. (том 1 л.д. 45), установлена структура скидок для клиентов и определены критерии определения скидки покупателям Ответчика от цены Прайс-листа для Клиента (Приложение № 7), которые на регулярной основе доводились до ответчика по средствам электронной почты. Согласно условиям Приложения № 8 от 01.11.2011 г. Ответчик может предоставлять скидку в размере не более 8 % от Прайс-листа (Приложение № 7) при выполнении его Покупателями следующих условий - скидка за объем
указанным суммам НДС. Между тем, Общество не утратило право на предъявление вычетов по счетам-фактура от 31.12.2017, полученным 06.02.2018 от ОАО «ЛЭСК», за потребленную электроэнергию с мая 2013 года по ноябрь 2014 года. Кроме того, Общество полагает незаконным привлечение к ответственности по статье 129.4 НК РФ в виде штрафа в размере 2 500 рублей., поскольку налогоплательщиком представлены доказательства того, условия сделок с ООО «ФасонЛит» не отличались от сделок, совершенных с другими контрагентами, а именно: Положение о скидках , утвержденное в 2014 году, Положение о скидках, утвержденное 01.09.2017, договор хранения № 448 от 30.12.2016, договор хранения № 403 от 28.11.2014, договор хранения № 383 от 05.11.2014, контракт (дилерское соглашение) № 56 от 29.12.2012 с приложениями, контракт (дилерское соглашение) № 53 от 29.12.2012 с приложениями, контракт (дилерское соглашение) № 308 от 01.09.2015 с приложениями (ходатайство № 240 от 24.01.2020). В представленном суду апелляционной инстанции отзыве Инспекция возражает против доводов апелляционной жалобы, указывает
как в материалах дела имеется подписанный как истцом, так и ответчиком договор №В-07/42 от 1 октября 2007г. (т.1 л.д.6-13), с соответствующими приложениям - Положение о вознаграждениях от 1 октября 2007г., Инструкции о порядке приемки продукции от 1 октября 2007г., Требования и технические условия поставщика от 1 октября 2007г., соглашение о территории дистрибуции по объему закупок и условиям оплаты, соглашение по графику отгрузок на октябрь 2007г., дополнительное соглашение к договору от 1 января 2008г., положение о скидках для клиентов и т.д., которые также подписаны со стороны ответчик, а также на всех указанных документах проставлена печать ответчика. Кроме того, во всех товарных накладных и счетах-фактурах имеется ссылка на договор № В-07/42 от 1 октября 2007г. Также не принимается судом довод ответчика о том, что товар на сумму 19096 руб. 07 коп. им не получен, так как товар на указанную сумму получен ответчиком по товарно-транспортным накладным № Х8234 от 8 декабря 2007г,.
– 110, 110 – 150, ценовой модели – том 17 листы дела 1 – 17 ). В порядке реализации положений пункта 1.3.2. положения о вознаграждении, Ответчик на ежедневной основе предоставлял Поставщику информацию о продажах продукции своим розничным и оптовым клиентам, а именно - клиентскую базу (перечень Покупателей с указанием наименования организации и адреса магазина), накладные на реализацию продукции, наименование продукции, цену продукции, по которой Ответчик реализовал продукцию своим Покупателям. Приложением № 8 « Положение о скидках для клиентов» от 01.11.2011 г. ( том 1 л.д. 45), установлена структура скидок для клиентов и определены критерии определения скидки покупателям Ответчика от цены Прайс-листа для Клиента (Приложение № 7), которые на регулярной основе доводились до ответчика по средствам электронной почты. Согласно условиям Приложения № 8 от 01.11.2011 г. Ответчик может предоставлять скидку в размере не более 8 % от Прайс-листа (Приложение № 7) при выполнении его Покупателями следующих условий - скидка за
согласно материалам дела, комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее-комиссия) по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства произведен опрос контрагентов ГБУЗ СО «ОСПК», с которыми у него имеются действующие договоры поставки, в рамках которых может поставляться иммуноглобулин против клещевого энцефалита, по состоянию на 01.08.2018 года. По представленным в УФАС по Свердловской области контрагентами ГБУЗ СО «ОСПК» ответов следует, что только ГАУЗ СО «МКМЦ «БОНУМ» (от 07.09.2018 вх. № 01-19278) ознакомлено с положением о скидках ГБУЗ СО «ОСПК». Антимонопольным органом проанализирована переписка между ГБУЗ СО «ОСПК» и контрагентами, представленная УФАС по Свердловской области, свидетельствующая об отказе ГБУЗ СО «ОСПК» реализовывать иммуноглобулин ряду покупателей после заключения договора с обществом «Альфа Фарм» и определения его в качестве своего неофициального «дистрибьютора», в связи с чем сделан антимонопольным органом вывод о факте наличия между ГБУЗ СО «ОСПК» и обществом «Альфа Фарм» соглашения о поставке основного объема производимой продукции одному покупателю, что приводит
