Положение о службе главного инженера - гражданское законодательство и судебные прецеденты

акт сдачи-приемки услуг №34 от 31.05.2006г., №15 от 31.03.2006г., №25 от 30.04.2006г., №43 от 30.06.2006г.; - платежные поручения №657 от 31.07.2006г., №659 от 31.07.2006г., №656 от 28.07.2006г., №654 от 28.07.2006г.; - карточку счета 60.1. по ООО «Ресурс и Консалтинг». В соответствии с данным договором и актами сдачи-приемки услуг оказаны следующие услуги: - разработка макропроцесса «положение об отделе безопасности дорожного движения» - разработка макропроцесса «положение об отделе информационных технологий» - разработка макропроцесса « положение о службе главного инженера » - разработка макропроцесса «положение об отделе эксплуатации» - разработка макропроцесса «положение об оперативно-диспетчерском отделе» - разработка макропроцесса «положение о службе комплектации» - разработка макропроцесса «положение о договорном отделе» - разработка макропроцесса «положение о бухгалтерии» - разработка макропроцесса «положение о службе персонала» - разработка макропроцесса «положение о финансово-экономическом отделе» В разработке данных макропроцессов отражены следующие вопросы: общие положения; организационная структура; задачи; функции; права; ответственность. В ходе проверки налоговой инспекцией установлено, что по

не предоставлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученного от истца товара (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 7.1. договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель на основании его письменного требования уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от оставшейся суммы. Истцом не соблюден претензионный порядок, предусмотренный пунктом 7.1. договора, поскольку требование об уплате пеней подписано неуполномоченным лицом. Согласно представленного положения о службе главного инженера у него отсутствует обязанность по подписанию претензий и исков. На основании п.2 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса, суд оставляет без рассмотрения требования о взыскании пени, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Учитывая, что обязательства по оплате суммы основного долга возникли в силу договора, сумма задолженности на день рассмотрения дела не погашена, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению судом. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, 148, 309-310,