Положение о стипендии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к настоящему Дополнению); - имел научные публикации по теме одного или нескольких направлений (специальностей) подготовки высшего профессионального образования 270000 «Архитектура и строительство», что подтверждается Отчетами, направленными в Фонд (приложение № 5 к настоящему Дополнению); - не получал стипендий, утвержденных Президентом Российской Федерации или Правительством Российской Федерации в соответствии с принимаемыми ими нормативно-правовыми актами (пункт 4 приложения № 5 к настоящему Дополнению) В соответствии с подпунктом 8 пункта 5.8 Устава Ученый Совет Учреждения утверждает положения о стипендиях , устанавливает размеры стипендий студентам, аспирантам и докторантам, (приложение № 6 к настоящему Дополнению). Стороны установили и Учреждение выполнило условие п. 2.4. соглашения № 40, а именно: решение о назначении и выплате стипендии ФИО1 утверждено Ученым Советом Учреждения по представлению Ученого Совета факультета Архитектуры Учреждения, что подтверждается выпиской из протокола заседания Ученого Совета факультета Архитектуры от 25.января 2012 г. б/н и выпиской из протокола Ученого Совета Учреждения от 26.01.2012 г. № 03 (приложения

ФИО1 и ФИО2 при надлежащем извещении, участия в суде не принимали. Суд постановил решение, которым иск удовлетворил. В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, не оспаривая получение стипендии, он вместе с тем указывает на то, что договор не является заключенным. В договоре не оговорены существенные условия, а именно: не указан срок оплаты за обучение, размер оплаты, получатель оплаты. В платежных поручениях не имеется ссылки на договор, по которому производится оплата. Кроме того, положение о стипендии 2 ответчик не читал и ознакомлен с ним не был, уточнений по заявленным требованиям не получал. Проверив материалы дела, заслушав представителя ФИО1 -ФИО3, представителя ОАО «Ашинский металлургический завод» ФИО4, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Из материалов дела следует, что 12 августа 2004г. между ОАО «Ашинский металлургический завод» и ФИО1 заключен договор № 1261 б\2004 (л.д.7). По условиям договора истец обязался оплачивать обучение ответчика ФИО1 в