имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара, если в отношении такого рынка федеральными законами установлены случаи признания доминирующим положения хозяйствующих субъектов; формирование и ведение реестра осуществляются путем включения в него сведений о хозяйствующем субъекте, а также исключения из него соответствующих сведений и внесения изменений в содержащиеся в реестре сведения. Согласно пункту 4 Правил включение в реестр сведений о хозяйствующем субъекте независимо от места его государственной регистрации осуществляется по решению территориального органа Федеральной антимонопольной службы в случаях, если хозяйствующий субъект имеет долю в размере более чем 35 процентов на соответствующем товарном рынке одного или нескольких субъектов Российской Федерации (территория, на которой осуществляет свою деятельность территориальный орган Федеральной антимонопольной службы) или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, если в отношении такого рынка федеральными законами установлены случаи признания доминирующим положения хозяйствующих субъектов. При этом из пункта 8 Правил
15 декабря 2021 г. в удовлетворении административного искового заявления ООО «Сила света» отказано. В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынести по административному делу новое решение, в котором удовлетворить заявленные суду первой инстанции требования, возложить на административных ответчиков обязанность принять новые нормативные правовые акты с целью приведения в соответствие с законодательством, имеющим большую юридическую силу. Ссылаясь на положения части 4 статьи 23 и части 1 статьи 52 Закона о защите конкуренции, Общество указывает, что решения территориальногоантимонопольногооргана об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства подлежат пересмотру в коллегиальном органе ФАС России при наличии в соответствующей жалобе ссылок на нарушение этим решением единообразия в применении антимонопольными органами норм антимонопольного законодательства. В письменном отзыве ФАС России не согласилась с доводами апелляционной жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, вынесенным с учетом всех правовых обстоятельств, имеющих значение для дела, при
№2) и ООО «РусЭкоГрупп-Дюртюлинский» (по лоту № 3) заключены концессионные соглашения, которые надлежащим образом исполняются сторонами, считает, что избранный истцом способ защиты не является реальным способом восстановления нарушенного права, в связи с чем не может быть обеспечен судебной защитой. От Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>) поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что Управление является территориальным органом Федеральной антимонопольной службы России и действует на основании Положения о территориальном антимонопольном органе Федеральной антимонопольной службы, утвержденного Приказом Федеральной антимонопольной службы 649/15 от 23.07.2015 (зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации № 38653 от 24.08.2015). Какие-либо заявления, поданные в порядке главы 9 Закона о защите конкуренции, от ООО «Автолайн» по предмету судебного разбирательства Управлением не рассматривались, решения не принимались. Таким образом, указанное исковое заявление не оспаривает ненормативные правовые акты, решения или действия (бездействия) Управления либо его должностных лиц. Помимо этого, Управление не осуществляет проведение процедур принятия заявок
коммерческими и некоммерческими организациями, федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления антимонопольного законодательства, законодательства о естественных монополиях, законодательства о рекламе (в части установленных законодательством полномочий антимонопольного органа). В силу пункта 4 Положения о Федеральной антимонопольной службе, Федеральная антимонопольная служба осуществляет свою деятельность непосредственно через свои территориальные органы, в перечень которых входит Мордовское УФАС России, что следует из приказа ФАС России от 23.07.2015 №649/15 "Об утверждении Положения о территориальном антимонопольном органе Федеральной антимонопольной службы". При осуществлении государственной функции по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, территориальные органы ФАС России руководствуются, в том числе, Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденным приказом ФАС России от 23.11.2012 №711/12 (далее – Административный регламент) и Правилами рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации
Комиссия Омского УФАС России сделала вывод, что стоимость поставки единицы электронной карты с персонализацией составляет 25,5+7x1,5=48,75 рублей. Вышеизложенное подтверждается решением Комиссии Омского УФАС России от 03.11.2011 по делу № 04/31-11, а также протоколами заседаний Комиссии Омского УФАС России по рассмотренному делу № 04/31-11. При этом при вынесении решения Комиссия Омского УФАС России строго руководствовалась положениями Федерального закона «О защите конкуренции», Положением о Федеральной антимонопольной службе, Административным регламентом. Согласно предоставленным полномочиям (пункт 5.18 Положения о территориальном антимонопольном органе ) и в соответствии со статьей 49 Федерального закона «О защите конкуренции» Комиссия Омского УФАС России при принятии решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства разрешает вопрос о выдаче предписаний и об их содержании, а также о необходимости осуществления других действий, направленных на устранение и (или) предотвращение нарушения антимонопольного законодательства, в том числе вопрос о направлении материалов в правоохранительные органы, об обращении в суд, о направлении предложений и рекомендаций в государственные органы
Российской Федерации владение, пользование и распоряжение имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. На основании ст. 298 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным этим учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества. Приказом ФАС России от 15.12.2006г. № 324 утверждено Положение о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы, согласно п.6 раздела 3 которого территориальный орган возглавляет руководитель, который осуществляет полномочия, предоставляемые ему ФАС России в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.7.8), территориальный орган является получателем средств, выделяемых из федерального бюджета на финансирование и материально-техническое обеспечение деятельности территориального органа, а также иных средств, получаемых им в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.9), территориальный орган является юридическим лицом (п.10). На стадии подготовки приватизационных документов в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» было представлено письмо УФАС по Республике
