Тыла от 28.02.2011г., должностные обязанности начальника тыла МВД по Республике Тыва, копию распоряжения об имуществе войсковых частей № 47197 и № 31965 от 24 сентября 1998 года № 265, акт-приема передачи от 12.10.1998 года. Представленные доказательства, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом приобщены к материалам дела. В судебном заседании представитель Мэрии г. Кызыла представил отзыв на заявление и ходатайствовал об истребовании с Министерства внутренних дел по Республике Тыва Положение о Тыле Министерства внутренних дел по Республике Тыва. Представитель заявителя ходатайствовала об отложении судебного заседания, в связи с тем, что они с отзывом Мэрии г. Кызыла не ознакомлены. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное заседание на 23 марта 2011 года на 11 часов 00 минут в здании Арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 3 (3 этаж). 2. Министерству внутренних
«О предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка, находящегося в федеральной собственности» и распоряжения от 28.06.2007г. №5-259 незаконными и недействительными; восстановлении за МВД по Республике Тыва право на земельный участок общей площадью 337318,22 кв.м. по адресу: <...> (военный городок № 2). В судебном заседании Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Тыва представлен отзыв на заявление. В судебном заседании арбитражным судом приобщены к материалам дела представленное МВД по Республике Тыва Положение о Тыле Министерства внутренних дел по Республике Тыва. Арбитражный суд, выслушав стороны и рассмотрев материалы дела считает необходимым истребовать с ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ сведения о спорном земельном участке, а именно: имеются ли в Государственном земельном кадастре сведения о поставке на государственный кадастровый учет земельного участка, с кадастровым номером 17:18:5:481, площадью 337318,22 кв.м., расположенного по адресу: <...>(военный городок № 2), если имеются, то указать сведения о правообладателе(субъекта права) земельного участка, изменялось ли его
мнению ответчика2, не является доказательством закрепления за Минобороной РФ спорного земельного участка Государственный акт № 92 от 20.01.1984 о закреплении земельного участка площадью 1951 га в безвозмездном (бессрочном) совместном пользовании за вч 52531 и НИИ ВВС, выданный Советом Народных депутатов Московской области, поскольку: площадь участка не соответствует площади закрепления лесов, указанных в акте приема-передачи лесов в постановлении РФ от 02.02.1998 № 135; акт выдан на две организации вч 52531 и НИИ ВВС; согласно положению о тыле 8 Авиационной дивизии особого назначения вч 52531 являлась войсковой частью тыла 8 АДОН; из схемы расположения участка невозможно определить действительную площадь, т.к. отсутствуют координаты поворотных точек границ участка и отсутствуют его привязки; согласно выписке ЕГРЮЛ вч 52531 создана только 13.05.1986; акт выдан Исполкомом Мособлсовета народных депутатов в отсутствие у него на это полномочий в соответствии с действовавшими на тот момент нормами земельного законодательства. Согласно выписке ЕГРН представленной Министерством обороны РФ в материалы дела
району Санкт-Петербурга; журналом регистрации заключенных гражданско-правовых договоров и государственных контрактов; приказом об усилении контроля за порядком заключения государственных контрактов, утвержденным начальником УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга; приказом о внесении изменений в нормативно-правовые акты УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, утвержденным начальником УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга; приказом об утверждении Положения о Тыле УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, утвержденным начальником УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, с приложением № 1 « Положение о тыле УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга». При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы в жалобе о том, что судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину
32 777, 44 рублей, привлечения к материальной ответственности в размере 16 388, 72 рублей. Указанная сумма была удержана из денежного довольствия истца. Считает приказ незаконным, поскольку нарушен срок наложения дисциплинарного взыскания в связи с заключением контракта ДД.ММ.ГГ, оплата по данному договору произведена платежным поручением от ДД.ММ.ГГ. Ответчиком нарушена процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности, т.к. положение от тыле от ДД.ММ.ГГ XXXX утратило силу на основании приказа от ДД.ММ.ГГ XXXX, с этой даты действует положение о тыле 2019 г. Пунктом 28 положения о тыле 2019 г. предусмотрены основные функции тыла - выявление потребностей, разработка проектов конкурсной документации и договоров, их согласование и заключение, контроль за исполнением, при необходимости, ведение претензионной работы. Нарушений в данной части истцом не допущено, т.к. указанные контракты были согласованы его подчиненными с юридической службой, имеются соответствующие отметки, в связи с чем у истца и его подчиненных сомнения в их законности отсутствовали. Сторона контракта вправе внести в
соответствии, перевод на нижестоящую должность в органах внутренних дел, увольнение со службы в органах внутренних дел (п.1 ст.50 Федерального закона №342-ФЗ.Порядок наложения дисциплинарных взысканий на сотрудников органов внутренних дел установлен в статье 51 Федерального закона № 342-ФЗ. В судебном заседании установлено, что истец состоит на службе в органах внутренних дел с {Дата}, в должности начальника тыла МО МВД России «Юрьянский» - с {Дата}. Приказом МО МВД России «Юрьянский» от 13.03.2015 № 94 утверждено положение о тыле , согласно которому тыл возглавляет начальник тыла, который осуществляет руководство на основе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на тыл задач. В МО МВД России «Юрьянский» старшим инспектором пожарной безопасности отдела организации тылового обеспечения УМВД России по Кировской области выявлены нарушения режимного характера в области пожарной безопасности, о чем подготовлена докладная записка на имя начальника МО МВД России «Юрьянский». По фактам нарушений режимного характера, изложенным в докладной записке, в МО МВД
