(с приложением копии CMR б/н от 20.02.2020г., копии паспорта Крижаускаса Д.А., копий свидетельств о регистрации транспортных средств №№3957 423692, 3901 386842), пропуском ООО «РУС-СЕРВИС терминал» от 25.02.2020г. с отметками о въезде и выезде транспортного средства, информационным листом для водителей с подписью Крижаускаса Д.А. об ознакомлении с правилами внутриобъектового режима ООО «РУС-СЕРВИС терминал» и ведении на его территории видеонаблюдения, копией журнала ознакомления посетителей ООО «РУС-СЕРВИС терминал» с положением о внутриобъектовом и пропускном режиме и положением о видеонаблюдении на территории и в помещениях общего доступа ООО «РУС-СЕРВИС терминал» с отметками (пункт 213) о проследовании Крижаускаса Д.А. 25.02.2020г. на территорию склада для проведения досмотра товара и его согласии с требованиями внутренних нормативных актов, предусмотренных ООО «РУС-СЕРВИС терминал», записями камер видеонаблюдения ООО «РУС-СЕРВИС терминал», которые на дисках-накопителях направлены по почте заказными письмами в день подачи настоящего заявления в Арбитражный суд в адрес ответчика и в адрес суда. 10.03.2020г. представителем ООО «РУС-СЕРВИС терминал» по
собственников помещений дома, возврате истцу внесенного ею целевого взноса. Уведомление от 20.01.2015 года ТСЖ сообщило истцу о принятом правлением решении об исключении истца с 01.02.2015 года из списка лиц, которым разрешено размещение автомобиля на дворовой территории дома, потребовало от истца освободить с 01.02.2015 года место во дворовой территории дома, выделенное ей, 02.02.2015 года передать управляющему ТСЖ брелок управления открыванием ворот, до 01.02.2015 года убрать транспортное средство. 13.02.2017 года собственниками дома было утверждено новое положение «о видеонаблюдении , порядке доступа на внутридворовую территорию, порядке доступа легкового автотранспорта на придомовую территорию по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 32-34, литер а». Согласно уже данному положению, истец не вошел в список лиц, которым разрешено размещение автотранспорта во дворовой территории, а была предоставлена лишь возможность высаживать и осуществлять посадку своих детей в пределах 15 минут. В дальнейшем ответчик лишил ее и данной возможности, ссылаясь на какие-то нарушения с ее стороны. Некрасовой И.В. так
гарнитурой для связи с диспетчером (радиостанция «Гранит-Навигатор»), система видеонаблюдения и др.). Согласно п.п. 3.2.40 должностной инструкции водителя автобуса при работе с навигационной системой ГЛОНАСС, МТОП, тахографом, системой видеофиксации водителю запрещается изменять направление обзора камер видеонаблюдения, а также закрывать обзор камер видеонаблюдения (как при нахождении автобуса на линии (маршруте), так и при стоянке автобуса в гараже, ремзоне и т.п.). Приказом генерального директора ОАО «Липецкие автобусные линии» № от 09.11.2020 г. было введено в действие Положение о видеонаблюдении , с которым Кленов С.И. был ознакомлен. В листе ознакомления с приказом № от 09.11.2020 г. имеется его подпись об ознакомлении, а также надпись «Ознакомлен, не согласен». Положение о видеонаблюдении в ОАО «Липецкие автобусные линии» введено с целью соблюдения требований Федерального закона от 09.02.2007 г. № 16-ФЗ (ред. от 02.12.2019 г.) «О транспортной безопасности» по обеспечению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах ОАО «Липецкие автобусные линии», установления порядка проведения видеоконтроля
