ПП «Союз Горожан» не согласились с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что на собрании присутствовала член избирательной комиссии ФИО12. Наличие доверенности от председателя избирательной комиссии у гражданина, не являющегося ни членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, ни работником ее аппарата, не дает право представлять интересы комиссии. Вновь избранные члены партии не могли принять участие в собрании, поскольку решение подлежало предварительному утверждению правлением партии в силу положения о приеме в партию и учете членов политической партии «Союз Горожан». Представитель Владивостокскойгородскоймуниципальнойизбирательнойкомиссии поддержал заявленные требования, пояснив, что допущенные нарушения служат основанием для отмены решения избирательной комиссии. ФИО12 является членом избирательной комиссии, однако председатель комиссии полномочиями на участие в общем собрании РО в ПК ПП «Союз Горожан» в связи с выдвижением списка кандидатов ее не наделял. Кворума при принятии решения на собрании не было. Прокурор полагал, что оснований для удовлетворения заявления не имеется. По делу вынесено указанное решение. В
применяются не позднее шести месяцев со дня поступления информации о совершении муниципальным служащим коррупционного правонарушения, не считая периодов временной нетрудоспособности муниципального служащего, нахождения его в отпуске, и не позднее трех лет со дня совершения им коррупционного правонарушения. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу. Муниципальным правовым актом Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты> « Положение о проверке достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей муниципальной службы в органах местного самоуправления Владивостокского городского округа, Владивостокскойгородскоймуниципальнойизбирательнойкомиссии , муниципальными служащими, замещающими указанные должности, достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами при поступлении на муниципальную службу в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, соблюдения муниципальными служащими ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов, исполнения ими обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции» закреплено, что основанием для проведения проверки является информация, представленная в
доверенных лиц и самого заявителя времени для предоставления доказательств в обоснование возражений относительно выводов рабочей группы ВГМИК, участие доверенных лиц заявителя в заседании Комиссии, а также, с учетом положений Определений Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Г08-1, от ДД.ММ.ГГГГ №-Г10-6, Постановления Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание наличие оснований для принятия оспариваемого решения, суд полагает не свидетельствующим об его незаконности. С учетом изложенного, учитывая количество подписей избирателей, признанных недействительными, недостаточность достоверных подписей для регистрации заявителя кандидатом на должность главы <адрес>, суд полагает оспариваемое решение законным и обоснованным, в связи с чем, полагает необходимым требования заявителя оставить без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ФИО1 об отмене решения Владивостокскойгородскоймуниципальнойизбирательнойкомиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе ФИО1 в регистрации кандидатом на должность главы <адрес>» - оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
