что увеличивает время службы, учитываемое при определении продолжительности отпуска. При этом данная норма не исключает возможности оспаривания решения о предоставлении военнослужащему отпуска, в том числе по мотивам неправильного определения предполагаемой даты исключения его из списков личного состава воинской части. Что касается пункта 18 статьи 29 названного Положения, то он, устанавливая правила продления отпусков военнослужащим, заболевшим во время основного или дополнительного отпуска, обеспечивает военнослужащим возможность полноценной реализации права на отдых, гарантируя достижение целей предоставления им основного и дополнительного отпуска, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права А.Н. Нежида, который, как следует из представленных постановлений судов общей юрисдикции, находясь на стационарном лечении в военномгоспитале , имел право на предоставление основного отпуска за 2013 год пропорционально времени исполнения служебных обязанностей, однако с просьбой о продлении отпуска на соответствующее количество дней болезни к командиру воинской части не обращался. Разрешение же вопроса о правильности определения даты исключения А.Н. Нежида из списков личного состава
предусматривающего такие компенсации со 2 августа 1999 г. в меньшем размере, с чем заявительницы не согласны. По утверждению представителей Правительства РФ Постановление Правительства от 31 декабря 1994 г. N 1440 (в редакции Постановления от 8 июня 2001 г. N 451) "Об условиях оплаты труда и предоставлении дополнительных льгот работникам, находящимся в Чеченской Республике" распространяется на работников, командированных в Чеченскую Республику, а положения оспариваемого Постановления от 15 января 2000 г. N 38 распространяются только на гражданский персонал федеральных органов исполнительной власти. Заявительницы являются медицинскими работниками Окружного военного клинического госпиталя ЛенВО, который не входит в структуру федеральных органов исполнительной власти, а поэтому действие оспариваемого ими Постановления Правительства РФ на них не распространяется и их прав в связи с этим не нарушает. Они подпадают под действие Постановления Правительства РФ от 31 декабря 1994 г. N 1440, установленные которым условия оплаты труда и дополнительные льготы работникам, находящимся в Чеченской Республике, заявительницами не оспариваются.
10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 630102, <...>, зал № 406, т. 269-69-61 (информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда www.Аrbitr-nso.ru). 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать представить в арбитражный суд: Истцу – оригинал почтовой квитанции на отправку; Ответчику – мотивированный и документально обоснованный отзыв на заявление с доказательствами направления отзыва в адрес истца; доказательства подтверждения возражений; доказательства оплаты (если есть); выписку из ЕГРЮЛ; положение о Военном госпитале ВВ МВД. 4. Сторонам обеспечить явку своих представителей. При невозможности явки – письменно сообщить об этом суду. 5. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. 6. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за
учреждение «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Федеральное государственное казенное учреждение «144 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>). 2.Отложить судебное разбирательство по делу на: “ 16 “ мая 2017 г. на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу <...>, кабинет 109, тел./факс: <***>/51-83- 48 (канцелярия) Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить: заявителю: письменные пояснения на отзыв ответчика; представить положение о военном госпитале ; документальные доказательства наличия на спорных земельных участках объектов (воинский частей, формирований), служащих основаниями для отнесения их к изъятым из оборота; учредительные документы общества, документы о статусе юридического лица (свидетельства); иные документы в обоснование заявленных требований; инспекции и управлению: письменный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием возражений и доводов; в полном объеме материалы, на основании которых вынесено решение № 24394/18093154 от 08.11.2016; иные документы относительно предмета спора. Федеральному казенному учреждению «Объединенное
статьями 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: 1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной. 3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на «24» апреля 2017 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 109. Телефон: <***> (канцелярия), факс: <***>. Сторонам явиться в судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбирательству предложить представить: заявителю: письменные пояснения на отзыв ответчика; представить положение о военном госпитале ; документальные доказательства наличия на спорных земельных участках объектов (воинский частей, формирований), служащих основаниями для отнесения их к изъятым из оборота; учредительные документы общества, документы о статусе юридического лица (свидетельства); иные документы в обоснование заявленных требований; инспекции и управлению: письменный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием возражений и доводов; в полном объеме материалы, на основании которых вынесено решение № 24394/18093154 от 08.11.2016; иные документы относительно предмета спора. Копии документов, представленных в
14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу <...>, кабинет 314, тел./факс: <***>/51-83- 48 (канцелярия) Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить: заявителю: направить копию заявления с приложенными документами в адрес привлеченных третьих лиц, доказательства направления приставить в суд; письменные пояснения на отзывы ответчика и третьего лица; документальные доказательства наличия на спорных земельных участках объектов (воинский частей, формирований), служащих основаниями для отнесения их к изъятым из оборота; представить положение о военном госпитале ; учредительные документы, документы о статусе юридического лица (свидетельства); иные документы в обоснование заявленных требований; инспекции и управлению: письменный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием возражений и доводов; иные документы относительно предмета спора. ФКУ «ОСК Восточного военного округа»: подробный письменный отзыв на заявленные требования со ссылкой на нормы законодательства; представить положение о военном госпитале; иные документы, относящиеся к делу; ФГКУ "411 ВГ" МО РФ: подробный письменный отзыв на заявленные требования со
положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие его обязательства перед истцом по уплате неустойки в спорной сумме. При этом, доводы заявителя о ненадлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, являются необоснованными. Согласно положениям статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если к началу судебного заседания арбитражный суд обладает сведениями о получении лицом информации о начавшемся судебном процессе. Согласно пункту 4 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле также считаются извещенными надлежащим образом, если судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица. В материалах дела содержится почтовое уведомление о вручении филиалу № 4 ФГБУ «426 Военныйгоспиталь » Министерства Обороны РФ копии определения о переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и назначении заседания на 17.01.2022 на 14 час.50 мин (л.д.101). Кроме того, согласно части 1 статьи 186 АПК РФ (в
