выполненных объемов работ по строительству объектов системы связи ТС ВСТО, судом установлено следующее. Статус Заказчика-Застройщика как участника процесса капитального строительства определен Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ), Федеральным законом от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» (с учетом изменений и дополнений) (далее Закон № 39-ФЗ), Положением о заказчике-застройщике, едином заказчике, дирекции строящегося предприятия и техническом надзоре, утвержденным Постановлением Госстроя СССР от 02.02.1988 № 16 (далее – Положение о заказчике -застройщике). На основании положения ст. 8 Закона № 39-ФЗ, взаимные права и обязанности инвестора и заказчика можно определять через заключенный между ними договор в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, инвестор по договору определяет право распоряжаться выделенными инвестициями Заказчику-Застройщику, который несет перед инвестором материальную и иную, предусмотренную действующим законодательством ответственность за целевое использование средств инвестора, за качественное выполнение строительно-монтажных и прочих работ, выполняемых при строительстве объекта, сроки ввода объекта в эксплуатацию. Привлекаемые подрядные
объекту проектирования, в частности МДС 2001 года, статьи налогового законодательства; эксперт не ответил на вопрос суда и не предоставил доказательств отнесения проектной документации к «строительству нового объекта» и (или) реконструкции ремонтно-литейного цеха. Указанные доводы подлежат отклонению, поскольку на стр. 13 Заключения эксперта № 10130500050 от 21.05.2021 эксперт указал, что квалифицирует ДУК в качестве объекта капитального строительства; на стр. 15 Заключения эксперта №10130500050/Д от 29.08.2023 эксперт указывает со ссылкой на МДС 12-9.2001/Госстрой России « Положение о заказчике при строительстве объектов для государственных нужд на территории Российской Федерации» на то, что спорным проектом предусмотрена реконструкция ремонтно-литейного цеха. Следовательно, утверждения истца о том, что эксперт не предоставил доказательств отнесения проектной документации к «строительству нового объекта» и (или) реконструкции ремонтно-литейного цеха противоречат содержанию заключений эксперта ФИО4 Ссылаясь на выводы, содержащиеся в Рецензии, истец указывает на ошибочность выводов эксперта по вопросу №2 экспертизы, обосновывая это тем, что эксперт предоставил недостоверные сведения по классификации опасного
связи с чем ответчик не может быть признан лицом, обогатившимся за счет истца. Доводы апелляционной жалобы о том, что утверждение проекта проведено не было ввиду несоответствия проектной документации нормативным требованиям, а также о том, что ООО «Махаон+» не выполнило договорные обязательства по ведению работ 1 этапа и не представило доказательств надлежащего выполнения своих обязанностей, не могут быть приняты во внимание. Как правильно указал суд первой инстанции, ООО «Спецстрой» является заказчиком-застройщиком, на которого распространяется Положение о заказчике -застройщике (едином заказчике, дирекции строящегося предприятия) и техническом надзоре, утвержденного постановлением Госстроя СССР от 02.02.1988 № 16 (МДС 12-3.2000) (Положение о заказчике-застройщике). Из материалов дела усматривается, что ООО «Махаон+» разработало проект и сопроводительным письмом № 363 от 08.12.2016 от имени ООО «Спецстрой» направило его на согласование в филиал ОАО «РЖД» - Куйбышевскую железную дорогу. От ОАО «РЖД» никаких замечаний по проекту не было, проект прошел согласование в причастных структурах Куйбышевской железной дороги, что
и в пределах полномочий, которые установлены договором или государственным контрактом. Статья 2 Закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» определяет застройщика как юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющее в собственности или на праве аренды земельный участок и привлекающее денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов. Положение о заказчике -застройщике устанавливает, что заказчик-застройщик является юридическим лицом, распоряжается денежными средствами, выделяемыми на финансирование капитальных вложений, а также всеми материальными ценностями, учитываемыми на балансе капитального строительства, несет ответственность за ввод в действие в установленные сроки объектов, сооружаемых в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией. Владелец, как и собственник, несет бремя содержания своего имущества и в это бремя содержания включается и обязанность оплачивать тепловые потери в принадлежащих ему сетях. Вместе с тем, истец не представил суду
текущие цены производился в соответствии с условиями договора, Методическими указаниями по определению стоимости строительной продукции на территории РФ (МДС 81-1.99) и Методикой Департамента строительства, энергетики и жилищно – коммунального хозяйства Правительства Вологодской области. На момент выполнения работ по договору от 05.01.2000 «Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации» (МДС 81-35.2004), введенная в действие постановлением Госстроя России от 05.03.3004 № 15/1 в 2003 году не была принята, поэтому не могла применяться. « Положение о заказчике при строительстве объектов для государственных нужд на территории Российской Федерации», утвержденное постановлением Госстроя России от 08.06.2001 № 50, не зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации, поэтому не имеет юридической силы. Доводы подателя жалобы о том, что ФГУ «Строительно – монтажное управление МВД РФ» является коммерческим строительным предприятием и не подпадает по действие положения пункта 9.5 «Методических указаний по определению стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации» (МДС 81-1.99), введенных в действие Постановлением Госстроя
