неявка в судебное заседание лица, обратившегося в суд, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если явка такого лица не была признана судом обязательной. Личное участие ФИО2. в судебном заседании не является необходимым, рассмотрение данного административного дела связано с юридической оценкой оспариваемых положений Приказа и не требует установления фактических обстоятельств дела. Административный истец подробно обосновал свои требования и доводы, их подтверждающие, в письменном виде. Участие ФИО2. в судебном заседании не внесло бы существенный вклад в вынесение решения. Все доводы, указанные административным истцом в административном исковом заявлении, имеющие значение для правильного рассмотрения данного дела, получили оценку в решении суда. Ссылки в апелляционной жалобе на то, что руководитель первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления СК России по Республике Карелия в действительности наделен (обладает) большими полномочиями, чем заместитель руководителя Следственного управления СК России по Республике Карелия, не опровергают выводов суда о законности оспариваемого решения и не могут служить основанием для
и социальных выплат Центрального района г. Новосибирска от 20 октября 2008 г. № 10-ОД). В нарушение положений части 4 статьи 12 Закона о противодействии коррупции, статьи 64.1 Трудового кодекса Российской Федерации уведомление о принятии Х. замещавшей ранее должность, включенную в названный выше перечень, не направлено в установленный десятидневный срок представителю нанимателя указанного лица по последнему месту его службы. 3 декабря 2018 г. постановлением прокурора Центрального района г. Новосибирска в отношении ООО «ЮК «ЛексПроф» по указанному факту возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения общества постановлением мирового судьи, с выводами которого согласились вышестоящие судебные инстанции, к административной ответственности, предусмотренной данной нормой. Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, сообщением начальника отдела пособий и социальных выплат Центрального района г. Новосибирска от 5 мая 2017 г. № 444, сообщением
восстановлении означенного срока для уплаты штрафа разрешается должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности. Сделав выводы об отсутствии оснований для отклонения ходатайства о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, судья районного суда в силу положений указанной нормы и пункта 4 части 1 статьи 30.7 названного кодекса не вправе был при отмене означенного определения должностного лица разрешать ходатайство о восстановлении этого срока, поскольку рассмотрение данного вопроса отнесено к компетенции должностного лица, вынесшего постановление о привлечении к административной ответственности. Принятие судьей районного суда подобного решения не соответствует положениям статьи 30.7 названного кодекса. Кроме того, проверяя законность и обоснованность определения заместителя начальника отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН Ространснадзора от 21 мая 2019 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, судья районного суда проигнорировал то обстоятельство, что данное ходатайство разрешено и соответствующее определение вынесено неуполномоченным должностным лицом.
сектора в административный отдел, приказом Дальневосточного ГУ Банка России от 27.08.2018 №ОДТ7-1107 с изменениями, внесенными приказом от 07.08.2018 № ОДТ7-1169, изменены определенные сторонами условия трудового договора и внесены изменения в штатное расписание Отделения по Чукотскому автономному округу Дальневосточного ГУ Банка России, в состав отдела введены водители и сокращена из отдела должность заведующего архивом (т. 2 л.д. 57-61, 62-64, 65-66, 67-71). 22.11.2018 управляющим Отделением по Чукотскому автономному округу Дальневосточного ГУ Банка России была утверждено Положение об административном отделе Отделения по Чукотскому автономному округу Дальневосточного ГУ Банка России, с которым истец ФИО1 была ознакомлена 06.02.2019 (т. 1 л.д. 152-172) 08.08.2018 истец ФИО1 была уведомлена о преобразовании административного сектора в административный отдел, об исключении должности ведущего эксперта административного сектора Отделения Анадырь, и ей была предложена должность ведущего эксперта административного отдела Отделения Анадырь, без изменения должностного оклада и местонахождения рабочего места (т. 2 л.д. 72). В этот же день истец ФИО1 дала согласие на
различные документы, в организации нет единого порядка оформления таковых при направлении поручений, документов. При этом при необходимости дать ответ использовались конкретные резолюции «Для подготовки ответа», «Для подготовки и направления информации», которые не предполагают неопределенности. Поэтому вменять в вину работнику неисполнение поручения, которое не было четко сформулировано, суд правильно посчитал необоснованным. Пунктом 5.1 Положения об Административном отделе Отделения по Смоленской области ГУ Центрального Банка РФ по Центральному федеральному округу от 21.06.2019 № (далее - Положение об Административном отделе ) действительно предусмотрена ответственность начальника отдела и его заместителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение Отделом решений Банка России, Главного управления, Отделения, поручений руководства Отделения, относящихся к деятельности Отдела (т. 1 л.д. 140). То есть поручения должны относиться к компетенции отдела. В то же время в должностных обязанностях начальника Административного отдела нет обязанности по подготовке ответов на обращения (п.3.6.1 Положения об Административном отделе), не представлено также решение управляющего Отделением по осуществлению таких функций. При
органе Федеральной службы государственной статистики по Курской области, утвержденного приказом Росстата от ДД.ММ.ГГГГ №, руководитель решает в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной гражданской службе и трудовым законодательством Российской Федерации вопросы, связанные с прохождением федеральной государственной гражданской службы и осуществлением трудовой деятельности в территориальном органе. Организация работы по охране труда, технике безопасности, противопожарной защите и созданию условий безопасности работы в Курскстате по решению руководителя возложены на административный отдел в соответствии с п.4.11 Положения об административном отделе Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курской области, утвержденного приказом Курскстата от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании Положения об административном отделе в должностные обязанности одного из сотрудников включены обязанности по организации работы по охране труда, технике безопасности, противопожарной защите и создании условий безопасной работы в Курскстате. Эти обязанности прописаны в должностном регламенте специалиста 1 разряда административного отдела, утвержденного руководителем Курскстата ДД.ММ.ГГГГ №-ВД. Должностной регламент является основным документом, регулирующим профессиональную служебную деятельность государственного гражданского
