Положение об аттестации государственного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

труда Российской Федерации и другие лаборатории, аккредитованные (аттестованные) на право проведения указанных измерений (пункт 1.6). Инструментальные измерения уровней производственных факторов оформляются протоколами. Форма протоколов устанавливается нормативными документами, определяющими порядок проведения измерений уровней показателей того или иного фактора (пункт 3.1.4). Таким образом, исходя из требований вышеуказанного Положения и условий государственного контракта от 01.04.2008 №4 проведение инструментальных измерений и лабораторных исследований опасных и вредных производственных факторов при проведении работ по аттестации рабочих мест обязательно. Государственным инспектором при проведении государственной экспертизы установлено, что Обществом ввиду отсутствия аккредитованной лаборатории указанные измерения и исследования не проводились. Кроме этого в экспертном заключении отражено, что данные измерения и исследования рабочих мест Учреждения не проводились также Бурятской сельскохозяйственной академией им.В.Р.Филиппова и Улан-Удэнским филиалом ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», на договорные отношения с которыми сослалось Общество. Выводы экспертного заключения подтверждаются отсутствием протоколов инструментальных измерений уровней производственных факторов в материалах по аттестации рабочих мест, вместо них

обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что в резолютивной части обжалуемого решения, а также по тексту решения судом указанно неверное как полное, так и сокращенное фирменное наименование заявителя - Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования (некоммерческая организация) «Международная академия маркетинга и менеджмента» (институт) «МАМАРМЕН» (сокращенное – НОУ ВПО (институт) «МАМАРМЕН»). Ссылается, что судом первой инстанции не принято решения по трем заявленным требованиям НОУ ВПО (институт) «МАМАРМЕН». Указывает, что положение о порядке аттестации и государственной аккредитации образовательных учреждений относится только к аттестации образовательных учреждений, реализующих образовательные программы общего образования и начального профессионального образования. Ссылается, что заключение аккредитационной комиссии не соответствует отзывам экспертов, которое принимали участие в ее работе. Ссылается на экспертное заключение Центра независимых судебных экспертиз РЭФ (ТЕХЭКО), согласно которому заключение Рособрназдора содержит противоречия и не соответствие мотивировочной части итоговым выводам. Указывает на наличие законных оснований для переноса рассмотрения материалов и проведении аккредитации. Представитель ответчика в судебном заседании

в кабинете № «Препараторская», по мотиву личной корыстной заинтересованности, с целью собственного незаконного обогащения, в нарушение п.п. 1.3, 2.1, 2.8, 2.9, 2.13, 2.20 своей должностной инструкции, п. 4.2 Правил внутреннего распорядка ФИО1, п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 3.6, 3.8 Положения о промежуточной аттестации ФИО1, п. 4.2.3 Приложения к письму Минобразования России от 05.04.1999г. № 16-52-59ин/16-13, возник преступный умысел, направленный на получение взятки за выполнение незаконных действий в интересах ФИО13 ФИО2 решила, что за получение взятки от ФИО13 выставит ему зачет по домашней контрольной работе № без установленной процедуры зачета о принятии данной контрольной работы за денежное вознаграждение в сумме 500 руб. Реализуя свой умысел, ФИО2, являющаяся должностным лицом в государственном образовательном учреждении , сказала ФИО13, что тот должен ей передать 500 руб. и в этом случае она выставит ему зачет по домашней контрольной работе №. Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 15 мин., ФИО13, находясь в кабинете № «<данные