Положение об аудите - гражданское законодательство и судебные прецеденты

любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Применительно к субъектам, занимающим доминирующее положение, свобода в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора должна быть объяснима. Так, в положениях договора поставки о проведении аудита соблюдения антикоррупционных законов не конкретизировано, о каких именно законах идет речь. Что позволяет расширительно толковать данное положение. Не приведено убедительных доводов о том, что невключение положений об аудите в текст договора поставки имеет негативные последствия для общества. Не представлено доказательств того, что невключение положений об аудите в текст договора лишает общество права требовать от ЗАО "Северо-Запад", как от покупателя, соблюдения антикоррупционного законодательства вне рамок содержания договора. Положение договора поставки о возможности общества в одностороннем порядке отказаться от исполнения своих обязательств в случае, если оно пришло к выводу о существовании вероятности нарушения дистрибьютором (покупателем) своих обязательств апелляционный суд находит не конкретизированным. Из

10 ГК РФ), оснований для признания действий ответчика недобросовестными не имеется. Часть 3 статьи 130 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Как следует из текста апелляционной жалобы, пояснений представителя истца, его ходатайства о выделении требований об аудиторской проверке, было направлено на осуществление правосудие в разумные сроки, поскольку положения о предоставлении документов и положения об аудите имеют различные регуляторы, оснований для приостановления производства по делу в данной части отсутствуют. Поскольку при подаче иска истцом были заявлены данные требования совместно с требованием о предоставлении документов, возражений против совместного рассмотрения данных требований истцом не принесено в ходе судебного разбирательства, поскольку имеется взаимосвязь оснований требований и характера доказывания, коллегия судей, с учетом отмены определения в части приостановления производства по делу, не усматривает оснований для выделения данных требований в отдельное производство. Требование и