ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Положение об обеспечении питанием школьников - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А14-3755/10 от 25.08.2011 АС Воронежской области
обеспечения учащихся муниципальных общеобразовательных учреждений городского округа город Воронеж рациональным, сбалансированным и качественным питанием. В предмет деятельности включено производство прочих пищевых продуктов, не включенных в другие группировки (п. 2.3 Устава). Таким образом, из содержания учредительных документов муниципальных автономных учреждений следует, что целью их создания является решение вопроса по организации питания учащихся в муниципальных образовательных учреждениях вне проведения процедур торгов с участием иных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В соответствии с п. 2 Положения об обеспечении питанием школьников в муниципальных общеобразовательных учреждениях городского округа город Воронеж, утвержденного Распоряжением главы городского округа город Воронеж от 4 декабря 2007г. № 821-р «Об утверждении положения об обеспечении питанием школьников в муниципальных образовательных учреждениях городского округа город Воронеж», к обслуживанию питанием школьников, поставке продовольственных товаров для организации питания в образовательные учреждения допускаются предприятия различных организационно-правовых форм - победители конкурсного отбора (процедур) размещения муниципального заказа городского округа город Воронеж, имеющие соответствующую материально-техническую базу, квалифицированные кадры.
Решение № А32-38797/12 от 19.12.2013 АС Краснодарского края
на поставку и обеспечение горячего питания для МБОУ СОШ № 12 от 19.12.2011 и регулируются указанным контрактом и положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с требованиями статей 309, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить полученные от истца коммунальные ресурсы. Существенные условия договора энергоснабжения в контракте № 168 на поставку и обеспечение горячего питания для МБОУ СОШ № 12 от 19.12.2011 сторонами согласованы, контракт и приложение к нему подписаны уполномоченными лицами, соответствуют требованиям закона, недействительными не признаны и не расторгнуты, а потому заключены и действительны. Ответчик полагает, что контракт № 168 от 19.12.2011 на поставку и обеспечение горячего питания для МБОУ СОШ № 12, на основании протокола подведенияитогов открытого аукциона №433-ОАЭ-а от 06.12.2011 на бумажном носителемежду МБОУ СОШ № 12 и ООО «Школьник » является ничтожным, недействительным смомента его совершения и не влекущим юридических последствий, в том числе обязанности ООО «Школьник»
Решение № А74-5533/15 от 16.09.2015 АС Республики Хакасия
рамками муниципальных закупок и не должно разрешаться через включение таких обязанностей в положения аукционной документации. Аналогичная позиция определена судами апелляционной и кассационной инстанций по делу № А35-4611/2014, которое прошло проверку в Верховном Суде Российской Федерации (определение от 07.07.2015 № 310-КГ15-7298). При таких обстоятельствах оспариваемое решение не соответствует Закону о защите конкуренции, Закону о контрактной системе, нарушает права и законные интересы учреждения в сфере экономической деятельности и в силу части 2 статьи 201 АПК РФ подлежит признанию незаконным. На основании оспариваемого решения учреждению выдано предписание от 18.05.2015 по делу № 13-А-15 об устранении нарушения части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции в части предоставления преимущественного права благотворительному фонду при организации питания школьников и об осуществлении действий, направленных на обеспечение конкуренции в части проведения установленных законодательством процедур по отбору хозяйствующих субъектов на оказание услуг по организации питания школьников из внебюджетных средств. Принимая во внимание выводы арбитражного суда о незаконности решения
Постановление № А17-269/18 от 10.07.2018 АС Волго-Вятского округа
положения о том, какую конкретно лицензию Банка России должен иметь исполнитель или кредитная организация при оказании закупаемых услуг; 2) неправомерное объединение в один предмет закупки услуг, относящихся к банковской сфере, и услуг по предоставлению и обслуживанию программно-аппаратного комплекса, обеспечивающего выполнение задач по обеспечению расчетов за питание, функционально и технологически не связанных между собой; 3) противоречие предусмотренных в части IX раздела II «Техническое задание» документации о закупке порядка и размера оплаты услуг исполнителя положениям части 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, а также пункту 3.2 раздела IV «Проект контракта» документации о закупке; 4) отсутствие в документации о закупке положений, обязывающих исполнителя оказывать услуги в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ «О персональных данных». Ответчиком установлено, что 13.12.2017 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.zakupki.gov.ru) были размещены извещение № 0533600003017000078 о проведении электронного аукциона на оказание услуг по организации оплаты питания школьников