электронной перепиской от 10.06.2021 г. (т.1 л.д. 83 - т. 2 л.д. 69), выпиской из сервиса «Who is» о принадлежности сайта https://ntu-education.ru ответчику. В частности ответчик использовал товарный знак для маркировки собственного сайта в сети «Интернет», маркировки документов, регулирующих его деятельность (Правила приема обучающихся на обучение (т. 2 л.д. 26), Положение о порядке проведения учебных занятий (т. 2 л.д. 32), Положение о порядке отчисления, восстановления и перевода обучающихся (т. 1 л.д. 39), Положение об оказании платных образовательных услуг (т. 2 л.д. 50), Правила приема (т. 1 л.д .65)) и маркировки договоры на оказание услуг (т. 2 л.д. 7). Данные факты не были оспорены ответчиком в суде первой инстанции и фактически не оспариваются ответчиком при обжаловании решения суда. Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил факт использования ответчиком в своей деятельности обозначений, схожих до степени смешения с товарным знаком истца и правомерно удовлетворил требования истца об обязании ответчика прекратить неправомерное использование
- локальные нормативные акты, регламентирующие оценку и учет образовательных достижений обучающихся: положение о внутренней системе оценки качества образования в Школе (пункт 13 части 3, часть 7 статьи 28 Закона № 273-ФЗ); положение о промежуточной и итоговой аттестации обучающихся; положение об индивидуальном учете результатов освоения обучающимися образовательных программ; порядок хранения на бумажных и /или электронных носителях результатов освоения учащимися образовательных программ (пункт 11 части 3 статьи 28 Закона № 273-ФЗ) не представлены; - Положение об оказании платных образовательных услуг разработано на основании Закона Российской Федерации «Об образовании», постановления Правительства Российской Федерации от 05.07.2001 № 505 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» и не соответствует действующему законодательству. - договор оказания платных образовательных услуг не соответствует требованиям статей 54, 57, 61 Закона № 273-ФЗ, ограничивает права и обязанности обучающихся, их родителей (законных представителей). В договоре не указаны основные характеристики образования, в том числе вид, направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня,
представлены. Пункт 10 акта проверки от 13.01.2017 №07-55-2225 - повторным предписанием Росприроднадзора организации было предписано устранение нарушения части 3 статьи 30 Закона об образовании - при принятии локальных актов, затрагивающих права обучающихся, не учитывается мнение советов обучающихся, советов родителей, представительных органов обучающихся. По данному пункту в акте проверки указано, что на официальном сайте организации размещены локальные акты, затрагивающие права обучающихся, принятые без учета мнения советов обучающихся, советов родителей, представительных органов обучающихся, например, Положение об оказании платных образовательных услуг . В заключение эксперта Кудинова В.А. от 25.11.2016 сделан вывод о том, что институтом не проведены мероприятия и не представлены документы по устранению нарушения, указанного в пункте 10 акта проверки. Пункт 11 акта проверки от 13.01.2017 №07-55-2225 - повторным предписанием Рособрнадзора организации было предписано устранение нарушения части 6 статьи 28, части 6 стать 59 Закона об образовании. Данное нарушение заключается в том, что институт не обеспечил реализацию в полном объеме, предусмотренными соответствующими
