РФ» в доход федерального бюджета взыскано 243руб. 54коп. госпошлины. Выдан исполнительный лист №129468. Заявление подтверждено сводным передаточным актом на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставной капитал ОАО «Российские железные дороги» от 30.09.2003г., постановлением правительства от 18.09.2003г. №585 «О создании ОАО «Российские железные дороги», свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ, по месту нахождения на территории РФ, положение об Октябрьской железной дороге –филиале ОАО «Российские железные дороги», перечнем филиалов и представительств ОАО «Российские железные дороги» и решением Регистрационной палаты Администрации Санкт – Петербурга от 12.03.2002г. №268222. Однако, постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-западного округа от 29.01.2001г. данное решение суда отменено. Дело передано на новое рассмотрение. При новом рассмотрении спора решением от 05.03.2001г. госпошлина взыскана с другого лица- ответчика по делу предпринимателя ФИО1, в связи с чем ранее выданный исполнительный лист №129468 исполнению не подлежит. Поскольку
которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В пункте 1.3 Положения об Октябрьской железной дороге - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» указано, что данный филиал не имеет статуса юридического лица (л.д. 100 -108 том I). Согласно перечню, приложенному к Положению об Октябрьской железной дороге , Мурманское отделение является структурным подразделением филиала ОАО «Российские железные дороги». Обособленное подразделение станция Пяйве входит в состав Мурманского отделения Октябрьской железной дороги, не является юридическим лицом и, следовательно, не несет обязанности по уплате налога. Таким образом, налогоплательщиком является ОАО «Российские железные дороги, а станция Пяйве Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», не имеющая статуса юридического лица, неправомерно была привлечена к налоговой ответственности. В связи с этим, решение о привлечении к
– ГУП «ОЖД МПС РФ» на его правопреемника – ОАО «РЖД». Заявление подтверждено сводным передаточным актом на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «Российские железные дороги» от 30.09.2003г., Постановлением Правительства РФ от 18.09.2003г. № 585 «О создании ОАО «Российские железные дороги», свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ, по месту нахождения на территории РФ, положением об Октябрьской железной дороге – филиале ОАО «Российские железные дороги», перечнем филиалов и представительств ОАО «Российские железные дороги» и решением Регистрационной палаты Администрации Санкт-Петербурга № 268222 от 12.03.2002г. Руководствуясь статьями 48, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: Заменить должника с ГУП «ОЖД МПС РФ» на его правопреемника ОАО «РЖД». На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. СудьяШвецова Н.П.
о правопреемстве документов следует, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.2003г. № 585 было учреждено ОАО «Российские железные дороги». ГУП «ОЖД МПС РФ» 15.02.2002г. было переименовано в ФГУП «ОЖД МПС РФ». С 24.09.2003г. ФГУП «ОЖД МПС РФ» ликвидировано и согласно передаточному акту, утвержденному Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации и Министерства путей сообщения от 30.09.2003г. № 4557-р/6-р/884р является филиалом ОАО «Российские железные дороги», что подтверждается Положением об Октябрьской железной дороге – филиале ОАО «Российские железные дороги». Таким образом, ОАО «Российские железные дороги» является правопреемником ГУП «ОЖД МПС РФ». Срок предъявления к исполнению исполнительного листа № 181220 с учетом требований статей 202, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 12 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 09.12.2002г. № 11 не является пропущенным. При таких обстоятельствах заявление МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу подлежит удовлетворению. Новый исполнительный лист при этом не выдается,
Запись о создании ОАО «РЖД» была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 23.09.03 года, что подтверждается свидетельством серии 77 № 007105126, а также выпиской из Единого государственного реестра от 23.09.03 г. № 7944. Приложением к уставу является перечень филиалов и представительств ОАО «РЖД», в соответствии, с которым Октябрьская железная дорога относится к числу филиалов ОАО «РЖД». В настоящее время ФГУП «ОЖД МПС РФ» ликвидировано и является филиалом ОАО «РЖД», что подтверждается Положением об Октябрьской железной дороге – филиале ОАО «РЖД», утвержденным 24.09.2003 г. Таким образом, в настоящее время ОАО «РЖД» является правопреемником ГУП «ОЖД МПС РФ». На основании изложенного, арбитражный суд в соответствии со ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым произвести процессуальное правопреемство и заменить должника – ГУП «ОЖД МПС РФ» его правопреемником – ОАО «РЖД». Руководствуясь ст. 48, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: Заменить должника по настоящему делу – ГУП «ОЖД МПС
Перечень на 2021 год послужил акт обследования от 17 апреля 2019 года № 0126-ВФИ/Ц/2019; в Перечень на 2022 год - на основании акта обследования от 27 июля 2021 года № 07-10/1076, согласно которому более 20% площади Объекта используется для размещения офисов, делового и административного назначения, дополнительно указано об использовании Объекта для размещения офисных помещений ОАО «Российские железные дороги» (том 2 л.д.152-153). Оспаривая установленные указанными актами обстоятельства фактического использования Объекта, административный истец представил положения об Октябрьской железной дороге и о структурных подразделениях административного истца, расположенных в Здании (том 1 л.д. 63-145), устав Роспрофжел, согласно которому Дорпрофсож Октябрьской железной дороги также располагается в Здании (том 1 л.д. 146-166), договоры аренды помещений в Здании, заключенные начиная с декабря 2006 года, действовавшие в юридически значимые периоды (том 1 л.д. 167-238); справку о подразделениях ОАО «Российские железные дороги», расположенных в Здании (том 1 л.д. 62). Оценивая представленные Акты обследования от 10 мая 2018 года
