с пунктом 4.2.2 договора арендодатель обеспечивает сохранность аппарата и принимает меры для предотвращения ущерба –наравне с обеспечением сохранности собственного имущества. Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Материалами дела подтверждено, что учреждением был обеспечен пропускной режим в образовательном учреждении, который осуществляется вахтерами ( Положение об организации пропускного режима л.д. 108-111). Приведенные подателем апелляционной жалобы возражения о ненадлежащем выполнении работниками ответчика своих должностных обязанностей, что способствовало совершению кражи, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения. Из материалов дела следует, что принадлежащее обществу имущество было вывезено неизвестными лицами, не предъявившими соответствующих полномочий. При этом, осуществившие демонтаж и вывоз аппарата лица имели одежду с логотипом общества и специальное техническое оборудование. В этой связи, судом первой инстанции верно учтено, что включая в договор
Коммуны не соответствовало бы принципу разумности и неизбежно повлекло бы нарушение баланса интересов сторон, в связи с необходимостью обременения сервитутом существенно большей по площади части участка школы (кадастровый номер 37:24:040505:64), созданию опасности для пешеходов при движении транспорта по территории школы. Апелляционный суд, оценивая возможные и допустимые с учетом обеспечения баланса интересов участвующих в деле лиц варианты доступа истца на его земельный участок, отклоняет ссылку ответчика и третьего лица МБОУ СОШ №35 на Положение об организации пропускного режима (приложение к отзыву третьего лица МБОУ СОШ №35 от 24.11.2014). Ссылаясь на указанное Положение, третье лицо в отзыве указывает на допустимость прохода на территорию школы самого истца и только в установленное время (09.00 – 11.00, 16.00 – 18.00) на основании письменного обращения к директору школы, по его разрешению и с обязательной регистрацией. Подобный вариант прохода и проезда с точки зрения истца как собственника принадлежащего ему участка и здания не может быть признан
органов, других граждан удостоверение частного охранника. Частным охранникам запрещается препятствовать законным действиям должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов при осуществлении указанными должностными лицами своей деятельности. Указанные выше нормы не предусматривают обязанность охранников осуществлять охранную деятельность в специальной форменной одежде. Заключенным между МБОУ «Гимназия № 5 города Кызыла Республики Тыва» и ООО ЧОП «Патриот» контрактом № не предусмотрено, что работники частной охранной организации обязаны оказывать охранные услуги в специальной форменной одежде. Ссылка на Положение об организации пропускного режима в общеобразовательном учреждении, утв. приказом директора МБОУ Гимназии №5 от 1.09.2018 года № 5/9, согласно которому работники частной охранной организации обязаны оказывать охранные услуги в специальной форменной одежде, несостоятельна, поскольку контракт между МБОУ «Гимназия № 5 города Кызыла Республики Тыва» и ООО ЧОП «Патриот» был заключен до принятия вышеуказанного Положения. Сведений о заключении каких-либо дополнительных соглашений к вышеназванному контракту по поводу обязанности работников ООО ЧОП «Патриот» оказывать охранные услуги в специальной форменной
