Положение об отделе главного технолога - гражданское законодательство и судебные прецеденты

были предметом исследования суда первой инстанции, направленные на переоценку доказательств, подлежат отклонению как необоснованные. Обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований, в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение, а доводы ответчика правомерно отклонены. Так, в подтверждение того факта, что ФИО1 систематически выполнял работы в производственных помещениях с радиационной вредностью представлены допустимые, относимые, достоверные и достаточные доказательства: - приказ Новосибирского завода химконцентратов от 17 апреля 1979 года № № «Об организации службы главного технолога», Положение об отделе главного технолога , должностная инструкция инженера-технолога ОГТ, из которых усматривается, что в должностные обязанности инженера входит: систематически находиться в цехах основного производства для оперативного решения технологических вопросов; должностная инструкция старшего инженера-технолога ОГТ, согласно которой старший инженер-технолог обязан систематически находиться в цехах основного производства для оперативного решения технологических вопросов и т.д.; должностная инструкция начальника технологического бюро ОГТ; - справка ОАО «НЗХК», из которой усматривается, что ФИО1 работал в отделе главного технолога и в соответствии с

прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом» подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1-6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7-8), распоряжением о проведении плановой выездной проверки юридического лица от 05 июня 2013 года (л.д. 11-13), актом проверки № отДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами (л.д. 14-20), положениями: о сборочно-монтажном цехе №, об инструментальном цехе №, выпиской из положения о цехе 415, выпиской из положения об отделе главного технолога – технологическом отделе структурный номер 422 (л.д. 23-45), Уставом ОАО «Волжский электромеханический завод» (л.д.58-62), движения учета соляной кислоты, ацетона, серной кислоты, калия марганцевокислый калий, уксусной кислоты (л.д. 77-100), журналами регистрации операций (л.д.101-173), выпиской ЕГРЮЛ ( л.д. 188-194), объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д. 195-204). Таким образом, вина ОАО «Волжский электромеханический завод» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.16 КоАП РФ установлена. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного