акт по предварительному этапу (т. 1 л.д. 143, 146). Факт оказания услуг предварительного этапа подтвержден ответчиком путем подписания акта от 01.11.2019 (т. 1 л.д. 31). Судом установлено, что одновременно с проведением предварительного этапа, предполагающего подбор соискателей на должность менеджера отдела продаж, истцом осуществлялась разработка документации, регулирующей работу отдела продаж, т.е. оказывались услуги 1 этапа. 12.09.2019 посредством электронной почты истец направил ответчику разработанную документацию: должностную инструкцию менеджера по продажам; должностную инструкцию начальника отдела продаж; положение об отделе продаж ; положение об оплате труда; Приложение № 1 Схема холодного звонка; Приложение № 2 Статистика коммерческой работы; Приложение № 3 Анкета первой встречи; Приложение № 4 Прогноз продаж; стандарты (т. 2 л.д. 131, 132150, т. 3 л.д. 1-79). Таким образом, услуги 1 этапа истцом оказаны в полном объеме. 20.09.2019 и повторно 24.10.2019 истец направил ответчику для подписания акт по 1 этапу (т. 1 л.д. 143, 146). Факт оказания услуг 1 этапа подтвержден ответчиком
в адрес заказчика исполнителем направлены договор и счет на оплату от 16.05.2016 № 20 на сумму 40 000 рублей. Платежными поручениями от 23.05.2016 № 458, от 09.06.2016 № 544 заказчик со ссылкой на счет от 16.05.2016 № 20 перечислил в пользу исполнителя 40 000 рублей. В ходе исполнения договора-2 17.06.2017, 27.06.2016, 14.07.2017, 19.08.2017 исполнитель посредством электронной почты направил заказчику разработанные положение об оплате труда, вопросы к аттестации, схему холодного звонка, анкету первой встречи, положение об отделе продаж , стандарты деятельности и приложения к этим документам. Кроме того, вплоть до 18.10.2016 между ООО ГК «Инкам» и ООО «АРС-ПромСтрой» происходил обмен статистическими данными о работе заказчика, являющимися исходными для разработки указанных документов, а также сотрудниками исполнителя проводились собеседования для трудоустройства работников в отдел продаж заказчика. 18.10.2016 ООО ГК «Инкам» составлен и в одностороннем порядке подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору-2, который 13.12.2016 исполнителем (повторно) направлен заказчику. Учитывая, что обмен взаимными претензиями
о взыскании 10920,15 руб. долга и процентов с участием: от истца – ФИО2, представитель на основании доверенности от 15.11.04г., от ответчика – не явился, извещен, установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью РОИ "Кондитерская Фабрика "Булай", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Гордобутских Ольга Николаевна, г.Зеленодольск - о взыскании 10920,15 руб. долга и процентов. Истец требования поддержал, представил устав общества, Положение об отделе продаж . Ответчик не явился, извещен, отзыв по делу не представил. Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав представителя истца, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, определил: Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 28 июня 2005 года в 09 час. 30 мин.
удовлетворению. Судебное разбирательство следует отложить. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: судебное разбирательство дела отложить на 21 января 2009 года в 15 час. 00 мин. Истцу – представить исчерпывающие доказательства в обоснование требований, в том числе, доказательства полномочий ФИО4 ФИО3 действовать от имени ответчика в отношениях с истцом. Обеспечить явку в суд ФИО3 для дачи свидетельских показаний. Ответчику – представить Положение об Отделе продаж ОАО "Волжская Текстильная Компания", кадровые документы о приеме на работу в ОАО "Волжская Текстильная Компания" и увольнении ФИО3 и ФИО4 СудьяН.В. Юрусова
184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Отложить судебное заседание на «15» сентября 2011г. в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: <...> «а», 2-й этаж, каб. 25 тел. <***>. 2. Обязать СПК колхоз им.Кирова представить суду подлинники документов, подтверждающих получение продукции от ОАО «Агрохимия» и ее оплату, расходно-кассовые ордера подтверждающие оплату полученной продукции. 3. ОАО «Агрохимия» представить положение об отделе продаж №6 г.Моздок, сведения о руководителе данного отдела в спорный период. 4. Явку сторон в судебное заседание и представление истребованных документов суд признает обязательной. 5. В случае неявки и непредставлении истребованных документов на виновное лицо будет наложен штраф в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ. 6. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте
п. 3 ст. 77 ТК РФ. ФИО1 на основании Приказа от 31.12.2018, РомА.ая А.Е. на основании Приказа от 29.12.2018. По утверждениям истцов, при увольнении ФИО1 не выплачены мотивационные выплаты за период с 04.06.2018 по 31.12.2018. РомА.ой А.Е. частично не выплачена заработная плата за работу по совместительству в должности менеджера отдела продаж и мотивационные выплаты за период с 01.08.2018 по 28.12.2018. Обращаясь в суд с требованиями о выплате им мотивационных выплат, истцы ссылаются на Положение об отделе продаж и отчеты. Вместе с тем, согласно трудовому договору №22 от 04.06.2018г., заключенному с ФИО1, а именно разделом 3, трудовому договору №25 от 01.08.2018г., заключенному с РомА.ой А.Е., разделом 4, мотивационные выплаты истцам выплачиваться не должны. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что РомА.ая А.Е., исполняя обязанности начальника отдела кадров, лично составляла трудовые договоры и не включала в них условия о мотивировочных выплатах, так как знала, что такие выплаты в обществе не установлены. Представленное
