Положение об улучшении жилищных условий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

копий документов, подтверждающих родственные отношения между лицами, указанными в заявлении в качестве членов семьи; в) копий документов, подтверждающих наличие у заявителя собственных и (или) заемных средств и (или) право заявителя (лица, состоящего в зарегистрированном браке с заявителем) на получение материнского (семейного) капитала в размере, установленном подпунктом "б" пункта 4 настоящего Типового положения. Перечень таких документов определяется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации; (пп. "в" в ред. Постановления Правительства РФ от 28.04.2011 N 336) (см. текст в предыдущей редакции) г) выписок из домовой книги или копии финансового лицевого счета; д) документа, подтверждающего признание гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий ; е) копий трудовых книжек (для работающих) или копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.04.2011 N 336) (см. текст в предыдущей редакции) 13. Копии документов, представляемых в соответствии с пунктом 12 настоящего Типового положения, должны быть заверены в установленном порядке.

результате осетино-ингушского конфликта и нуждаемость вынужденного переселенца в улучшении жилищных условий. Между тем, пунктом 9 Положения о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 января 1997 г. № 106, установлено, что вынужденные переселенцы, использовавшие ссуду, снимаются с учета на улучшение жилищных условий. Как было указано выше, ФИО2 получил и использовал долговременную беспроцентную возвратную ссуду. Следовательно, в силу п. 9 названного Положения он утратил статус лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий , и не имеет права на предоставление государственной поддержки в виде безвозмездной субсидии на строительство (приобретение) жилья в соответствии с Положением об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 г. Однако, с учетом того, что долговременная беспроцентная ссуда была ФИО2 полностью возвращена, решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 01 декабря 2006 года исполнено и истец по данному

администрация просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не учел положения части 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 189-ФЗ), согласно которым граждане, принятые на учет до 01.03.2005 в целях предоставления им жилых помещений по договорам социального найма сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений; снимаются с учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3-6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). Таким образом, по мнению истца, суды пришли к ошибочному выводу о необходимости снятия Дадашбекова С.С. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и отказа в предоставлении ему жилого помещения в связи с отчуждением указанным лицом квартиры; факт нахождения в собственности Дадашбекова С.С. квартиры в период с 2005 по

время - Министерства) нарушений норм бюджетного законодательства, а также Закона о ветеранах, указанных в пункте 1 оспариваемого представления. В свою очередь проверка доводов Министерства о незаконности пункта 2 оспариваемого представления в части выявления нарушения в порядке перечислений единовременной денежной выплаты не на банковские счета граждан-получателей, а продавцам жилых помещений, показала, что арбитражный суд правомерно признал их несостоятельными в силу следующего. Из положений пункта 3.1 статьи 23.2 Закона о ветеранах следует, что обеспечение жильем граждан, указанных в подпункте 2 пункта 3 настоящей статьи и нуждающихся в улучшении жилищных условий , может осуществляться путем предоставления им единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения. При этом, в силу пункта 11 статьи 23.2 Закона о ветеранах определение порядка предоставления жилых помещений (по договору социального найма либо в собственность), а также единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации. Как уже было установлено, в целях реализации

истец неправильно определяет статус предоставленного ей жилого помещения. Квартира по адресу *** не является коммунальной и в случае освобождения комнаты в квартире такая комната не предоставляется другим жильцам квартиры. Кроме того, комната площадью 11 кв.м. в настоящий момент не является свободной, поскольку в ней с 2008 зарегистрирована гражданка П.. У ответчика в силу специально статуса жилого дома не возникло и права предоставления другого жилого помещения. Пояснила, что в Доме ветеранов действительно имеется положение об улучшении жилищных условий . В соответствии с указанным положением семейным парам предоставляется отдельная однокомнатная, а не двухкомнатная, квартира. Семья истца поставлена в очередь на предоставление однокомнатной квартиры. Считает, что ответчик не совершил действия по отказу истцу в предоставлении дополнительной жилой площади. Ответчик не отказывал истца в предоставлении истцу дополнительного жилого помещения, а письмо от 06.04.2011 носит информативный характер, в котором истцу сообщается об отказе в предоставлении помещения советом Дома ветеранов. Судом установлено, что истец ФИО1