Положение по б у - гражданское законодательство и судебные прецеденты

товарам (работам, услугам) приходящийся на экспорт, с учетом НДС по неподтвержденному экспорту за предыдущий период, пересчитывается на удельный вес подтвержденного экспорта за отчетный период в общем объеме реализации товаров (работ, услуг) на экспорт. Доля подтвержденного экспорта определяется за отчетный месяц. В этом случае НДС, приходящийся на подтвержденный экспорт, определяется за месяц с учетом остатка на начало месяца (расчет, в справке прилагается). Данный приказ по учетной политике составлен с учетом требований ПБУ1\98 «Об утверждении положения по б\у «Учетная политика организации» и не противоречит налоговому законодательству. По мнению инспекции, налогоплательщик предъявляя к возмещению НДС по счет/фактуре № 1/э от 25.03.04 г. частично в марте и частично в апреле, нарушил принципы «однократности возмещения НДС». Данный вывод инспекции не является состоятельным, поскольку налогоплательщик вправе, при соблюдении условий ст. 165 , 171 и 172 НК РФ рассчитывать сумму НДС подлежащую возмещению по мере оплаты товара и в данном случае предъявив НДС к возмещению частями,

Но исходя из указанной статьи Налогового кодекса РФ не следует вывод о необходимости раздельного учета затрат по производству товаров (работ, услуг), облагаемым по разным ставкам. Глава 21 Налогового кодекса РФ не содержит нормы и порядок раздельного учета. В ОАО «Электроаппарат» сумма НДС, предъявляемая к вычету по ставке «О» (экспорт) определяется в соответствии с пунктами приказа по учетной политике на 2004 год. Приказ по учетной политике составлен с учетом требований ПБУ 1\98 «Об утверждении положения по б\у «Учетная политика организации» и не противоречит налоговому законодательству. Сумма НДС, предъявляемая к возмещению по экспортным операциям, рассчитывается каждый месяц расчетным путем на основании приложенной справки-расчета. Сумма расчетного НДС всегда меньше суммы фактического НДС к возмещению. Данный вариант учета является формой раздельного учета. Руководствуясь статьями 104, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от 19.11.04 г. № 18/138 об отказе ОАО