Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С указанным решением суда не согласилось ООО «ТД ММК» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что судом первой инстанции был применен нормативный акт, не подлежащий применению, - Положение по организации поставок стальных труб по теоретическому весу и не применен нормативный акт, подлежащий применению, - Положение по организации поставок проката по теоретическому весу. Судом первой инстанции вместо исследования условий Положения, определяющего порядок отгрузки прокатной продукции, необоснованно было исследовано Положение, определяющее порядок отгрузки стальных труб, исковые требования удовлетворены в связи с неприменимостью Положения по организации поставок стальных труб по теоретическому весу в рамках настоящего дела, которое не применяется к спорным правоотношениям. Апеллянт не согласился с выводами суда
допустимых отклонений. Факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документом от 18.03.2020 №359/102528. При приемке данного товара, по мнению истца, им была выявлена недопоставка спорной трубы, о чем был составлен акт входного контроля от 18.03.2020, согласно которому, фактический суммарный вес партии спорной трубы составил 7,93 тонн. 13.04.2020 АО «УСТЭК» произведена оплата за спорную трубу из расчета фактического веса, а не теоретического (п/п от 13.04.2020 №19532). Вместе с тем, ООО «УКС», со ссылками на Положение по организации поставок стальных труб по теоретической массе от 28.08.1981 (далее – Положение от 28.08.1981), считает, что приемка АО «УСТЭК» спорной трубы по фактическому весу произведена некорректно. Как утверждает истец, ООО «УКС» осуществило поставку спорной трубы по теоретическому весу, в соответствии с сертификатом качества и упаковочными листами, следовательно, АО «УСТЭК» обязано принять спорную трубу по теоретическому весу. Таким образом, как считает истец, в связи с неполной оплатой поставленного товара, у АО «УСТЭК» перед ООО «УКС» образовалась задолженность
сохранить и предъявить представителю, вызванному для участия в дальнейшей приемке (пп. 17 и 18 настоящей Инструкции), тару и упаковку вскрытых мест и продукцию, находившуюся внутри этих мест (п. 16 Инструкции П-6). Пунктами 17 - 18 Инструкции П-6 регламентированы дальнейшие действия получателя груза. П. 25 - 27 установлены требования к актам о недостаче и приемке. Поскольку истец указал на поставку товара только по теоретическому весу, о чем стороны уведомлены, к правоотношениям подлежит применению Положение по организации поставок стальных труб по теоретической массе (утв. Госснабом СССР 28.08.1981, Минчерметом СССР 21.08.1981). Главой 6 Положения по организации поставок стальных труб по теоретической массе (утв. Госснабом СССР 28.08.1981, Минчерметом СССР 21.08.1981) установлен следующий порядок приемки и отпуска на базах и складах труб, поставляемых по теоретической массе: 6.1. Трубы принимаются и оприходуются потребителями (базами, складами, предприятиями, стройками и пр.) по той массе (теоретической или физической), по которой их отгрузили в соответствии с "Инструкцией по учету товаров
требования к актам о недостаче и приемке. Ответчик в обоснование своих доводов ссылается на электронную накладную РЖД, в которой указан вес «по трафарету» 57231 кг. В своем письме истцу №№ 696/05-305 от 15.07.2019г. ответчик подтверждает целостность товара, его соответствие сертификату, соответствие количества мест товара заявленным, а также ссылается на перевес продукции электронными весами. Поскольку ПАО «Северсталь» указало на поставку товара только по теоритическому весу, о чем стороны уведомлены, к правоотношениям подлежит применению Положение по организации поставок стальных труб по теоретической массе (утв. Госснабом СССР 28.08.1981, Минчерметом СССР 21.08.1981). Главой 6 Положения по организации поставок стальных труб по теоретической массе (утв. Госснабом СССР 28.08.1981, Минчерметом СССР 21.08.1981) установлен следующий порядок приемки и отпуска на базах и складах труб, поставляемых по теоритической массе: 6.1. Трубы принимаются и оприходуются потребителями (базами, складами, предприятиями, стройками и пр.) по той массе (теоретической или физической), по которой их отгрузили в соответствии с "Инструкцией по учету товаров
эта разница в 58 кг была недопоставлена при получении, т.к. ни индивидуальный предприниматель ФИО1 в ответе от (дата обезличена) на претензию, ни представитель ответчика не оспаривали разницу в весе, а представитель ответчика в ходе судебного заседания указал, что данная разница возникла в результате того, что истцу была отпущена продукция не по физическому, а по теоретическому весу. Суд обоснованно отклонил доводы ответчика о том, что поставка осуществлялась по теоретической массе. Согласно п. 6.7 Положения по организации поставок стальных труб по теоретической массе от (дата обезличена), на которое ссылается ответчик в апелляционной жалобе трубы, поступившие покупателю с нарушением требований маркировки и оформления документации, принимаются и оплачиваются по физической массе. Ответчиком был нарушен п.5.2 Положения, т.к. сертификат вообще не был выдан; что подтверждается свидетель со стороны ответчика ФИО3. А.Г. Суд констатирует, что в накладной (в нарушение п.5.5. Положения) отсутствует указание о том, что труба будет поставлена истцу по теоретической массе. Считал, что выводы
