ОО и родителями (законными представителями) обучающегося/воспитанника, между ОО и ПМПК, между ОО и другими организациями и учреждениями в рамках сетевого взаимодействия, настоящим положением. 1.4. Консилиум создается приказом директора организации независимо от ее организационно-правовой формы при наличии соответствующих специалистов. Комиссию возглавляет руководитель из числа административно-управленческого состава организации, назначаемый директором. 1.5. Состав консилиума определяется для каждого конкретного случая психолого-медико-педагогического сопровождения ребенка с ОВЗ и утверждается руководителем организации. В состав консилиума входят: педагог-психолог, учитель-логопед, основной педагог, воспитатель, учителя-дефектологи (по соответствующему профилю: олигофренопедагог, тифлопедагог, сурдопедагог - при их наличии в организации или работающие по договору), социальный педагог, другие специалисты и технические работники, включенные в обучение, воспитание, социализацию и сопровождение конкретного ребенка с ОВЗ. По решению руководителя консилиума в его состав включаются и другие специалисты и педагоги. 1.6. Информация о результатах обследования ребенка специалистами консилиума, особенностях коррекционно-развивающей работы, особенностях индивидуальной программы сопровождения, а также иная информация, связанная с особенностями ребенка с ОВЗ, спецификой деятельности
сооружений на опасных производственных объектах (РД 03-484-02). М.: Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-технический центр по безопасности в промышленности", 2005. Сер. 03. Вып. 21. 9. Инструкция по надзору за изготовлением, ремонтом и монтажом подъемных сооружений (РД 10-08-92) с Изменением N 1 [РДИ 10-175(08)-98], утвержденным Постановлением Госгортехнадзора России 09.01.98 N 1. 10. Положение о порядке утверждения заключений экспертизы промышленной безопасности (РД 03-298-99) с Изменением N 1 [РДИ 03-530(298)-03], утвержденным Постановлением Госгортехнадзора России от 09.04.03 N 12//Экспертиза промышленной безопасности: Сборник документов, М.: Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-технический центр по безопасности в промышленности", 2006. Сер. 26. Вып. 2. 11. Методические указания по обследованию грузоподъемных машин с истекшим сроком службы. Часть 1. Общие положения (РД 10-112-96). 12. Рекомендации по подготовке и аттестации специалистов и экспертов, осуществляющих экспертизу промышленной безопасности подъемных сооружений, одобренные протоколом отраслевой комиссией по подъемным сооружениям от 16.04.03 N 7//Экспертиза промышленной безопасности: Сборник документов. М.: Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-технический центр по
о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; Постановление Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 "Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность"; Правила оценки физического износа (ВСН 53-86 (р)); Положение по техническому обследованию жилых зданий (ВСН 57-88 (р)); Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта н технического обслуживания зданий и объектов коммунального и социально-культурного назначения (ВСН 58-88 (р)); Постановление Госстроя РФ № 170 от 27 сентября 2003 г. Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда; Строительные нормы и правила 23*02-2003 "Тепловая защита зданий", принятые постановлением Госстроя России от 26 июня 2003 года № 113. Как следует из объяснений конкурсного управляющего, корректировки Технического паспорта от 31.03.2009 года
схемы расчетов не могут свидетельствовать о формальном движении денежных средств, поскольку участвующие в расчетах организации самостоятельно распоряжались перечисленными средствами, указанный вопрос в ходе выездной проверки не исследовался, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Также общество указывает, что как Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений, утвержденные постановлением Госстроя России от 21.08.2003 № 153 (далее – постановление Госстроя России от 21.08.2003 № 153), подлежащие, по мнению налогоплательщика, применению в рассматриваемой ситуации, так и Положение по техническому обследованию жилых зданий, утвержденное приказом Госкомитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР от 06.07.1988, на которое ссылается налоговый орган и которое, по мнению налогоплательщика, применению не подлежит, подразумевают три обязательных этапа работ по обследованию конструкций: подготовительные работы (работа с документацией), предварительное (визуальное) обследование, детальное (инструментальное) обследование. Следовательно, экспертное заключение от 07.07.2016 № 223/16, выполненное в отсутствие обязательного этапа – инструментального измерения – не может являться доказательством, подтверждающим отсутствие земляных работ. В то же
26.07.2013 № К-026/13у на оказание услуг по техническому обследованию несущих и ограждающих конструкций зданий школы. Согласно пунктам 1.1, 1.2 контракта исполнитель принял на себя обязанность по заданию муниципального заказчика оказать услуги по обследованию несущих и ограждающих конструкций зданий школы № 1, расположенных по адресам: ул. ФИО3, <...>. Услуги должны оказываться в соответствии с условиями, согласованными сторонами, и с действующими нормативными документами: СП 13-102-2003. Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений; ВСН 57-88(р). Положение по техническому обследованию жилых зданий; СНиП 11-02-96. Инженерные изыскания для строительства; ГОСТ 24846-81. Грунты. Методы измерения деформации основания зданий и сооружений (пункт 2.1 контракта). Пунктом 5.1 контракта установлено, что его цена является твердой и составляет 689 168 рублей 52 копейки, в том числе налог на добавленную стоимость, и включает в себя все расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг. В связи с возникшими у заказчика сомнениями в качестве исполнения отчета, представленного ООО «СтройКом», отчет направлен в Управление
центр» был проведен осмотр квартиры на предмет выявления нарушения при проведении отделочных работ и оценки их устранений. На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: Выявить дефекты, недоделки, повреждения согласно требованиям СП, ГОСТ, СНиП и другой нормативно-технической документации в выполненных отделочных, сантехнических, электромонтажных и других работах в квартире. Оценить выявленные дефекты, недоделки, повреждения в выполненных работах, в соответствии с Классификатором основных дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов Главгосархстройнадзора России и ВСН 57-88(р)/Госкомархитектура « Положение по техническому обследованию жилых зданий». Оценить стоимость устранения выявленных дефектов, недоделок, повреждений: составить локальную смету на проведение ремонта в действующей сметно-нормативной базе в <адрес>, ФЕР 2001 (в редакции 2017 года). Согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ: В результате проведенного обследования визуальным методом, инструментальным методом выявлено множество дефектов, недоделок, повреждений. В главе 7 Заключения составлена Таблица со всеми выявленными дефектами, недоделками и повреждениями, и нормой нормативно-технической документации (СП, СНиП, ГОСТ, ВСН) указывающей на дефект, недоделку, повреждение. По Классификатору основных
утверждении правил содержания имущества в многоквартирном доме». Указывает, что <.......>», являясь, ответственным за содержание общего имущества многоквартирного дома, обязано установить в местах образования трещины маяк для последующего наблюдения и выявления причин появления трещин, а ответчик обязан обеспечить доступ к общему имуществу (л.д. 105-110). В дополнениях к апелляционной жалобе представитель <.......>» П.Ю.И. указала, что обязанность по установке маяков на плитах перекрытия, помимо правовых норм, указанных в жалобе, предусмотрена Ведомственными строительными нормами ВСН 57-88(р) « Положение по техническому обследованию жилых зданий» утв. Приказом Госстроя СССР от <.......> <.......>. В возражениях на апелляционную жалобу ответчик С.К.А. просит отказать истцу в удовлетворении жалобы (л.д. 125-127). Представитель истца <.......> П.Ю.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, принять по делу новое решение. Ответчик С.К.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель третьего лица <.......> в суд апелляционной инстанции
