№ К-026/13у на оказание услуг по техническому обследованию несущих и ограждающих конструкций зданий школы. Согласно пунктам 1.1, 1.2 контракта исполнитель принял на себя обязанность по заданию муниципального заказчика оказать услуги по обследованию несущих и ограждающих конструкций зданий школы № 1, расположенных по адресам: ул. ФИО3, <...>. Услуги должны оказываться в соответствии с условиями, согласованными сторонами, и с действующими нормативными документами: СП 13-102-2003. Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений; ВСН 57-88(р). Положение по техническому обследованию жилых зданий ; СНиП 11-02-96. Инженерные изыскания для строительства; ГОСТ 24846-81. Грунты. Методы измерения деформации основания зданий и сооружений (пункт 2.1 контракта). Пунктом 5.1 контракта установлено, что его цена является твердой и составляет 689 168 рублей 52 копейки, в том числе налог на добавленную стоимость, и включает в себя все расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг. В связи с возникшими у заказчика сомнениями в качестве исполнения отчета, представленного ООО «СтройКом», отчет направлен в Управление
расчетов не могут свидетельствовать о формальном движении денежных средств, поскольку участвующие в расчетах организации самостоятельно распоряжались перечисленными средствами, указанный вопрос в ходе выездной проверки не исследовался, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Также общество указывает, что как Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений, утвержденные постановлением Госстроя России от 21.08.2003 № 153 (далее – постановление Госстроя России от 21.08.2003 № 153), подлежащие, по мнению налогоплательщика, применению в рассматриваемой ситуации, так и Положение по техническому обследованию жилых зданий , утвержденное приказом Госкомитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР от 06.07.1988, на которое ссылается налоговый орган и которое, по мнению налогоплательщика, применению не подлежит, подразумевают три обязательных этапа работ по обследованию конструкций: подготовительные работы (работа с документацией), предварительное (визуальное) обследование, детальное (инструментальное) обследование. Следовательно, экспертное заключение от 07.07.2016 № 223/16, выполненное в отсутствие обязательного этапа – инструментального измерения – не может являться доказательством, подтверждающим отсутствие земляных работ. В то же
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; Постановление Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 "Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность"; Правила оценки физического износа (ВСН 53-86 (р)); Положение по техническому обследованию жилых зданий (ВСН 57-88 (р)); Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта н технического обслуживания зданий и объектов коммунального и социально-культурного назначения (ВСН 58-88 (р)); Постановление Госстроя РФ № 170 от 27 сентября 2003 г. Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда; Строительные нормы и правила 23*02-2003 "Тепловая защита зданий", принятые постановлением Госстроя России от 26 июня 2003 года № 113. Как следует из объяснений конкурсного управляющего, корректировки Технического паспорта от 31.03.2009 года в
экспертного заключения недопустимым или противоречивым доказательством у суда не имеется. Само по себе несогласие стороны с выводами экспертизы не может свидетельствовать о его несоответствии действующему законодательству и материалам дела, равно, как являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Экспертным исследованием подтверждается, что работы, выполненные ответчиком, не соответствуют условиям контракта, выполнены некачественно, не имеют потребительской ценности для Заказчика и не могут быть использованы. Документы, использованные экспертами в заключении, ВСН 57-88(р) « Положение по техническому обследованию жилых зданий » и ВСН 53-88(р) «Правила оценки физического износа жилых зданий» применяются специалистами при обследовании любых зданий, входят в перечень нормативных документов используемых при проведении такого обследования. Как пояснил эксперт, основные конструктивные элементы (фундаменты, стены, перекрытия и т.д.) и в жилых и в общественных зданиях выполняются из одних и тех же материалов по одним технологиям, в связи с чем документы применяются к любым зданиям вне зависимости от их функционального назначения. Согласно заключению экспертов,
был проведен осмотр квартиры на предмет выявления нарушения при проведении отделочных работ и оценки их устранений. На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: Выявить дефекты, недоделки, повреждения согласно требованиям СП, ГОСТ, СНиП и другой нормативно-технической документации в выполненных отделочных, сантехнических, электромонтажных и других работах в квартире. Оценить выявленные дефекты, недоделки, повреждения в выполненных работах, в соответствии с Классификатором основных дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов Главгосархстройнадзора России и ВСН 57-88(р)/Госкомархитектура « Положение по техническому обследованию жилых зданий ». Оценить стоимость устранения выявленных дефектов, недоделок, повреждений: составить локальную смету на проведение ремонта в действующей сметно-нормативной базе в <адрес>, ФЕР 2001 (в редакции 2017 года). Согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ: В результате проведенного обследования визуальным методом, инструментальным методом выявлено множество дефектов, недоделок, повреждений. В главе 7 Заключения составлена Таблица со всеми выявленными дефектами, недоделками и повреждениями, и нормой нормативно-технической документации (СП, СНиП, ГОСТ, ВСН) указывающей на дефект, недоделку, повреждение. По Классификатору основных
правил содержания имущества в многоквартирном доме». Указывает, что <.......>», являясь, ответственным за содержание общего имущества многоквартирного дома, обязано установить в местах образования трещины маяк для последующего наблюдения и выявления причин появления трещин, а ответчик обязан обеспечить доступ к общему имуществу (л.д. 105-110). В дополнениях к апелляционной жалобе представитель <.......>» П.Ю.И. указала, что обязанность по установке маяков на плитах перекрытия, помимо правовых норм, указанных в жалобе, предусмотрена Ведомственными строительными нормами ВСН 57-88(р) « Положение по техническому обследованию жилых зданий » утв. Приказом Госстроя СССР от <.......> <.......>. В возражениях на апелляционную жалобу ответчик С.К.А. просит отказать истцу в удовлетворении жалобы (л.д. 125-127). Представитель истца <.......> П.Ю.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, принять по делу новое решение. Ответчик С.К.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель третьего лица <.......> в суд апелляционной инстанции
