ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Положение по управлению валютным риском - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Банка России от 06.12.2013 N 234-Т "О Методических рекомендациях "О порядке составления кредитными организациями финансовой отчетности"
внешних контрагентов - на обоснованных критериях, раскрываемых в финансовой отчетности. (Если выручка от операций с внешними клиентами или основные средства в какой- либо отдельной стране являются существенными, такую информацию кредитной организации рекомендуется раскрыть в отдельной графе.) 35. Управление рисками (Указанная в данном примечании информация приведена иллюстративно. В соответствии с МСФО (IFRS) 7 рекомендуется раскрыть информацию, позволяющую оценить влияние финансовых инструментов на финансовое положение и результаты деятельности кредитной организации.) IFRS7р33 Управление рисками кредитной организации осуществляется в отношении финансовых рисков (кредитный риск, риск ликвидности и рыночные риски: валютный риск , риск процентной ставки, прочий ценовой риск), географического, операционного и правового рисков. Главной задачей управления финансовыми рисками является определение лимитов риска с дальнейшим обеспечением соблюдения установленных лимитов и других мер внутреннего контроля. Управление операционным и правовым рисками должно обеспечивать надлежащее соблюдение внутренних регламентов и процедур в целях минимизации операционного и правового рисков. (Рекомендуется раскрыть следующую информацию в отношении каждого вида риска, связанного
Постановление № 09АП-1247/06 от 15.08.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда
ООО «Вега-Диалог» отнесены к 1 классу кредитоспособности, по которому согласно Методике оценки и анализа финансового состояния заемщика ООО МКБ «Сатурн» от 17.09.2004 резерв должен быть создан в размере 1% от суммы задолженности. Между тем в нарушение п.1.1 Положения №254-П резерв создан не был. Четвертое. Что касается вопроса о занижении величины валютного риска, влияющего на оценку позиций 2, 4, 6, 7, 8 Приложения №4 к Указанию №1379-У: имеется ли у банка отчетность, используемая органами управления банка для принятия управленческих решений и обеспечивающая их на постоянной основе информацией о текущем состоянии банка, принятых рисках; выполняются ли утвержденные внутренние документы; проводятся ли на постоянной основе оценки основных рисков, присущих деятельности банка (кредитного, рыночного, валютного, риска потери ликвидности, операционного); осуществляется ли банком на постоянной основе контроль за величиной валютной позиции. Как установлено Банком России, в настоящем случае в нарушение пунктов 1.3, 4.3 Положения Банка России от 24.09.1999 №89-П «О порядке расчета кредитными организациями
Решение № А40-25808/16 от 22.11.2016 АС города Москвы
правом на получение соответствующих дивидендов в зависимости от типа привилегированных акций, и как следствие, возможностью ознакомления с документами в объеме, достаточном для реализации данного права, без возможности влияния на те или иные корпоративные решения, принимаемые в обществе по причине отсутствия права голоса на общих собраниях акционеров. Таким образом, суд приходит к выводу, что применительно к положениям ст. 4 АПК РФ, истец не раскрыл статуса заинтересованного лица, а в связи с чем, суд приходит к выводу, что его право на получение запрашиваемых документов о деятельности общества, за исключением заверенной копии Политики управления валютными и процентными рисками , утвержденной Советом директоров ОАО « АК «Транснефть» 15.12.2011 г., а также регламента, принятого на основании такой Политики, не нарушено, что являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Делая данный вывод, суд отмечает общедоступность размещенной в отношении ОАО «АК «Транснефть» информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о финансово-экономической деятельности общества и правой интерес истца в