Получение гражданства в судебном порядке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22:00 до 06:00. Судом принято приведенное решение. В апелляционном представлении помощник Сокольского межрайонного прокурора Сорокина И.В. просит решение суда отменить, принять решение об удовлетворении заявленных требований. Полагает, что ФИО2 является лицом, в отношении которого административный надзор должен быть установлен вне зависимости, является он гражданином Российской Федерации, иностранным гражданином либо лицом без гражданства. Указывает, что административный ответчик вправе обратиться с заявлением о получении гражданства, в судебном порядке установить факт проживания на территории Российской Федерации, где намерен жить после освобождения, его родственники являются гражданами Российской Федерации; в настоящее время к нему не применены депортация либо реадмиссия; исполнение распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности пребывания (проживания) возможно только при условии, что его примет республика Молдова, гражданином которой он не является. В апелляционной жалобе начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области ФИО1 просит решение суда отменить, указав, что отсутствие у

органы внутренних дел или органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции не обращался. Определением начальника ОП «Кедровка» УМВД России по г. Кемерово от 20.11.2018 года административный материал передан на рассмотрение в Рудничный районный суд г. Кемерово. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ признал. Согласно объяснения на территории РФ проживает с 1992 года, в 1993 году потерял паспорт, обращался за получением гражданства в судебном порядке . С 2006 года постоянно проживает по адресу: <адрес>, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО4, имеет малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Судья, выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы, приходит к следующему. Согласно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче

Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения виз, несмотря на то, что судебных заседаниях она не участвовала, хотя должна была участвовать в качестве представителя отделения УФМС РФ по РБ в Иглинском районе, проверить достоверность проживания вышеуказанных лиц на территории Российской Федерации, выразить позицию миграционной службы. Кроме того, гражданские дела по заявлению об установлении факта проживания иностранного гражданина или лица без гражданства на территории Российской Федерации рассматриваются судом в порядке особого производства (глава 28 ГПК РФ). В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Исходя из указанной нормы, суд принимает заявление гражданина об установлении факта проживания на территории Российской Федерации для целей оформления разрешения на временное проживание, вида на жительство, только при невозможности получения этих документов без установления в судебном порядке юридического факта проживания. Таким образом, перед