Получение изъятых государственных регистрационных знаков - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по 15.02.2018, место эксплуатации - автомобильная дорога Р-158 Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов км 32+000 - км 40+000 в Нижегородской области. Согласно рапорту о получении сообщения о происшествии 12.09.2017 в Отдел МВД России по Дальнеконстантиновскомурайонну поступило сообщение о том, что из карьера, расположенного около д. Зубаниха Дальнеконстантиновского районного Нижегородской области неизвестные лица вывозят песок. По данному заявлению зарегистрирован материал проверки КУСП от 12.09.2017 № 1973. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа Отдела МВД России по Дальнеконстантиновского району Нижегородской области для проведения осмотра, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от 12.09.2017. В ходе осмотра места происшествия были изъяты экскаватор «John Deere E 210 LC», VIN 1YNE21ALKEC400135, и бульдозер «Case», государственный регистрационный знак <***>. Постановлением дознавателя Дальнеконстантиновского районного Отдела службы судебных приставов УФССП по Нижегородской области от 06.10.2017 установлено, что экскаватор «John Deere E 210 LC», VIN 1YNE21ALKEC400135, отсутствует в списке имущества, на которое

представлены по требованию налогового органа от 30.09.2020 № 04-11/31408) внесены изменения по массе перевозимого груза, датам транспортировки, адресам погрузки товара, добавлен прицеп, в Ф.И.О. сотрудников грузоотправителей и их подписей, также установлено отсутствие отметок в получении товара сотрудниками грузополучателя. Транспортные накладные ООО «Сталинит» до внесения изменений были представлены Обществом в ответ на требование налогового органа от 30.09.2020 № 0411/31408 вне рамок налоговых проверок. При анализе документов, изъятых в ходе выемки установлено, что договор, счета- фактуры, акты, универсальные передаточные документы со стороны ООО «Сталинит» подписаны ФИО6 В ответ на требование Инспекции Обществом представлено свидетельство о регистрации транспортного средства ГАЗ 33106 и прицепа ССТ 7132-02, из которых следует, что собственником транспортного средства ГАЗ 33106 с государственным регистрационным знаком <***> является ФИО9, собственником прицепа ССТ 7132-02 с государственным регистрационным знаком <***> является ФИО10 А.А., допустимая масса для перевозки груза ГАЗ 33106 без прицепа составляет 4075 кг, с прицепом ССТ 7132-02 - 4625 кг.

АПК РФ конкурсный управляющий не доказал, что имущество ООО «ППСМ» безвозвратно утрачено и не может быть включено в конкурсную массу по вине ФИО1 Также конкурсный управляющий не представил доказательств принятия им необходимых и достаточных мер по розыску и получению данного имущества, что прямо входит в его обязанности согласно статье 129 Закона о банкротстве. В то же время часть имущества ООО «ППСМ», указанного в определении суда первой инстанции от 24.12.2018 (обособленный спор № А21-155-16/2017), на которое ссылается конкурсный управляющий, изъято у должника судебными приставами-исполнителями. Так, например, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 19.05.2016 на ответственное хранение Калининградскому филиалу № 7806 ВТБ24 (ПАО) переданы следующие транспортные средства: МАН 26414, год выпуска 1999, государственный регистрационный знак Н442КВЗ9; Хундай (Хендэ) Н-1 2.5 ТС19 SEATS LWB, год выпуска 2005, государственный регистрационный знак Н548ЕХЗ9; Сваебойная машина Т- 130, 1987 г.в., заводской номер 208193; Трактор колесный ЈСВ 528/70, 2001 г.в., МАН 35343, 1999 гл. В отношении следующих транспортных

2014 год в сумме 160 985 956,60 руб. по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Эгида», ООО ТК «Баррель» и ООО «Нефтетранс». В подтверждение указанного вывода о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды инспекция ссылается на следующие обстоятельства. В ходе проверки на основании постановления о производстве выемки, изъятия документов и предметов от 27.10.2015 №2 инспекцией была проведена выемка документов, а именно: путевых листов грузовых автомобилей, принадлежащих АО «ЮГК» и осуществлявших доставку дизельного топлива от ООО «Эгида», ООО ТК «Баррель» и ООО «Нефтетранс» в адрес АО «ЮГК», а также транспортных накладных и ТТН, касающихся взаимоотношений АО «ЮГК» с ООО «Эгида», ООО ТК «Баррель» и ООО «Нефтетранс». При сопоставлении изъятых у налогоплательщика документов и представленных налогоплательщиком на проверку, составленных налогоплательщиком в отношении транспортных средств НЕФАЗ 6605262 с государственным регистрационным номером м583км174, НЕФАЗ 66061115 с государственным регистрационным номером у647вв174, МЕRСЕDЕS ВЕNZ 954.03 с государственным регистрационным номером №у641ав174, МЕRСЕDЕS ВЕNZ с государственным регистрационным номером х699аа174, а

когда и по какой цене нужно приобрести и установить на автомобиль, назвал номера, имена и телефоны К.А.. и Б.Е.. с которыми было необходимо общаться по этому поводу. ФИО4 под сомнение эти доказательства не поставлены. Доводы о том, что он вернул потерпевшим деньги за установку оборудования на <данные изъяты> являются голословными, противоречат материалам дела. Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления за получение взятки в период времени с <Дата> по <Дата> судом первой инстанции установлены верно. Из показаний свидетелей Б.Е.., К.А.. следует, что <данные изъяты> УМВД России по <адрес> ФИО1 за получение государственных регистрационных знаков с определенной серией и (или) сочетанием символов на автомашины А.В.., Е.Л..., Д.Л.., М.И.., С.Е.., П.Н.., Т.О.., Г.У.., П.О.., Ж.Е.., Р.Я.., З.А.., Б.Г.., К.А.., Ш.И.. потребовал от них (Б.Е.. и К.А..) незаконное вознаграждение в виде денег и ценного имущества за несколько приемов. При этом Б.Е.. <Дата> в качестве взятки передал Уханову сотовый телефон марки «Apple iPhone 4S», стоимостью 29690