Получение копи протокола судебного заседания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«АПЭКС» обратился в Арбитражный суд новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО ПСК «АПЕКС». Определением суда от 25.06.2010 судебное заседание по рассмотрению требования заявителя было назначено на 19.08.2010. Судебное заседание по рассмотрению требований заявителя состоялось 19.08.2010. В судебном заседании 19.08.2010 оглашена резолютивная часть определения об отказе во включении в реестр требований кредиторов ООО «ПСК АПЕКС». 23.08.2010 ООО «Группа АПЕКС» обратилась с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, получения копи протокола судебного заседания . После получения копии протокола судебного заседания, от ООО «Группа АПЕКС» поступили замечания на протокол судебного заседания 19.08.2010, в которых заявитель ссылается на то, что в протоколе судебного заседания не отражено и не разрешено ходатайство заявителя о предоставлении времени для ознакомления с возражениями конкурсного управляющего на заявление о включении в реестр требований кредиторов. Суд, изучив замечания кредитора на протокол судебного заседания от 19.08.2010, не установил, что в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения,

от 03.03.2014 № 11 общество уточнило заявленные требования, просит суд: - признать незаконными протокол рассмотрения обращений претендентов на получение субсидии из средств бюджета городского поселения Угольные Копи на осуществление маршрутных пассажирских социально-значимых перевозок автомобильным транспортом общего пользования на 2013 год от 19.02.2013 (далее – Протокол от 19.02.2013) и распоряжение главы администрации городского поселения Угольные Копи от 19.02.2013г. № 10-ра «Об определении получателя субсидии на осуществление маршрутных пассажирских социально-значимых перевозок автомобильным транспортом общего пользования на 2013 год» (далее – Распоряжение № 10-ра); - признать незаконным отказ Администрации городского поселения Угольные Копи в предоставлении субсидии из средств бюджета городского поселения Угольные Копи на осуществление маршрутных пассажирских социально-значимых перевозок автомобильным транспортом общего пользования на 2013 год ООО «Автотранспортник», как заявителю с наиболее высоким экономически обоснованным тарифом. Уточнения приняты судом. Представитель заявителя в судебном заседании требования (уточненные) поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении от 03.03.2014 № 11 об уточнении правовой

решения общего собрания собственников жилья, признании незаключенным договора управления многоквартирным домом. В судебном заседании велся протокол судебного заседания, в котором указано, что он изготовлен и подписан в тот же день (дата). (дата) в Гайский городской суд поступили замечания на протокол судебного заседания от (дата) от представителя истца ФИО1 – ФИО2 Одновременно представителем истца заявлено о восстановлении срока на подачу замечаний. В обоснование заявления указано, что (дата) истцом подано заявление об ознакомлении и получении копи протокола судебного заседания , ознакомлен с протоколом судебного заседания представитель был лишь (дата). Определением суда от 15 апреля 2013 года представителю истца ФИО1 – ФИО2 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока отказано. В соответствии с ч. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания