Получение копии свидетельства инн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заказчику, после чего была произведена оплата выполненных работ. Кроме того при получении от ООО «Гравитон» договоров и актов сдачи-приемки выполненных работ, все подписи от имени директора ФИО8 были скреплены оттиском печати организации. Общество пояснило, что при получении счетов-фактур, все элементы документа, в том числе подпись, сверялись с договорами и актами, были скреплены оттисками печати, и, визуально соответствовали между собой. Таким образом, у общества не было поводов подвергнуть сомнению тот факт, что договоры и иные документы подписаны неуправомоченным лицом. Инспекция не отрицает, что заявитель в соответствии с п. 6 ст. 100 НК РФ ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов субподрядных организаций, в том числе ООО «Гравитон». Обществом представлены копии свидетельств о присвоении ИНН и ОГРН, копия устава ООО «Гравитон», копия информационного письма об учете в Статрегистре Росстата, копия решения единственного учредителя ФИО8 о создании ООО «Гравитон». Довод инспекции о том, что общество не обосновало критериев выбора контрагента для выполнения

соблюдать определенного рода осторожность и осмотрительность при выборе контрагентов по договору и осуществлении деятельности, направленной на получение прибыли, поскольку в случае непроявления таковой и нереализации своей обязанности, закрепленной в статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», обеспечить соответствие требованию достоверности первичных документов, на основании которых он претендует на право получения налоговых льгот, он в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий такого рода бездействия. ООО «ВентСервис» в подтверждение проявления должной осмотрительности на возражения по акту повторной выездной налоговой проверки от 30.12.2010 представило: А75-7068/2011 по ООО «Импульс» копию свидетельства о государственной регистрации от 23.10.2006 (т. 7 л. д. 138), копию свидетельства о постановке на учет от 23.10.2006 (т. 7 л. д. 139), копию паспорта ФИО4 (т. 7 л.д. 140), копию решения учредителя № 1 от 10.10.2006 (т. 7 л. д. 141), копию приказа № 1 от 10.10.2006 (т. 7 л. д. 142);

простого товарищества, преследующую цель по осуществлению перевозок, и не позволит достигнуть цели простого товарищества, препятствует осуществлению деятельности товарищей по осуществлению перевозки по маршруту № 2. Таким образом, окружной суд соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о заключенности договора простого товарищества и возложения на ответчика, исходя из положений статьи 1044 ГК РФ, раздела 3 договора простого товарищества, о возложении на ответчика обязанности по получению спорного свидетельства. Между тем, судебная коллегия окружного суда не может согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о том, что ответчик обязана передать истцам копии свидетельств об осуществлении регулярных перевозок по маршруту № 2 города Камышин Волгоградской области ввиду следующего. Судом апелляционной инстанции не учтено, что ни законодательством о простом товариществе, ни договором простого товарищества от 31.12.2015 на ответчика не возложена обязанность по передаче копий каких-либо документов всем товарищам договора простого товарищества. Такие документы, исходя из раздела 3 договора простого товарищества, подлежат хранению. Договор не возлагает на ответчика

руководителей на счетах-фактурах не принадлежат должностным лицам, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность ООО "Гелиос", что свидетельствует о недействительности данных документов. Совокупность вышеизложенного свидетельствует о недобросовестности Организации, фиктивности сделок при отсутствии реальных взаимоотношений, конечной целью которых является получение необоснованной налоговой выгоды. Проявление должной осмотрительности при выборе Исполнителя Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что при заключении договоров Налогоплательщик, проявляя должную осмотрительность и осторожность, получил от Исполнителя (и представил в Инспекцию в ходе проведения проверки) документы, подтверждающие реальность осуществления им деятельности и его правоспособность, а также наличие у лиц, имеющих право на подпись документов от имени Исполнителя, соответствующих полномочий, а именно (том 21 л.д. 1-36): выписку из ЕГРЮЛ; копию устава, заверенную нотариусом; копию решения об учреждении общества; копию свидетельства о постановке на налоговый учет; копию письма об учете в Статрегистре Росстата; копию приказа о назначении генерального директора; копию приказа о вступлении Кривошеевой Е.В. в должность генерального директора; копию доверенности на имя Канцевой Л.В. Суд