чем на 30 %. Указанные доводы суды оставили без оценки. Кроме этого необходимо учитывать, что банки, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина, в том числе посредством разработки стандартных форм кредитных анкет-заявок для заполнения их потенциальным заемщиком на стадии обращения в кредитную организацию с указанием сведений о его имущественном и социальном положении, ликвидности предлагаемого обеспечения и т.п., а также проверки предоставленного им необходимого для получения кредита пакета документов. Одновременно банки вправе запрашивать информацию о кредитнойистории обратившегося к ним лица на основании Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в соответствующих бюро. По результатам проверок в каждом конкретном случае кредитная организация принимает решение по вопросу о выдаче денежных средств. В случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, представленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть
гражданина в адрес финансового управляющего не поступил, план реструктуризации арбитражным судом не утверждался. Согласно сведениям, представленным финансовым управляющим, расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина составили 17 981 рубль 30 копеек, в том числе: 12 202 рубля 46 копеек и 2 563 рубля 41 копейка – публикация сведений о банкротстве, 3 854 рубля 64 копейки – почтовые расходы, 225 рублей 53 копейки – услуги банка (комиссия за проведение платежей), 1 200 рублей – получение кредитной истории , 645 рублей – бумага офисная. Расходы на сумму 10 000 рублей возмещены за счет денежных средств, внесенных заявителем по делу на депозит суда (перечислены на основании определения суда от 21.01.2019). В остальной части расходы финансовому управляющему не возмещались. Учитывая, что проект плана реструктуризации долгов гражданина в адрес финансового управляющего не поступил, план реструктуризации арбитражным судом не утверждался, финансовый управляющий обратился к суду с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении
суда по адресу: <...> этаж, каб. № 321. Участникам судебного заседания ожидать приглашения в присутственной зоне третьего этажа (около зала судебных заседаний № 328) здания арбитражного суда. Телефоны для справок: (3902) 299-728 - помощник судьи М.А. Эрентраут, 299-532 – секретарь судебного заседания И.В. Милешина. 2. Предложить представить кредитору – заявление должника о выдаче кредита, кредитный договор от 09 января 2022 года №2389993716 (к заявлению приложено только согласие должника на обработку персональных данных и получение кредитной истории от 10 января 2022 года), документ, подтверждающий получение кредитной карты (в случае выдачи карты), общие условия предоставления кредита банком, судебный акт в случае принудительного взыскания задолженности, должнику - письменный мотивированный отзыв на требование кредитора с доказательствами направления отзыва кредитору. 3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание суда представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 АПК РФ, статьей 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. В подтверждение обоснованности заявленных требований кредитором представлены: согласие на обработку персональных данных и получение кредитной истории от 10 января 2022 года, выписка по счету должника, расчет задолженности по договору. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами
договору страхования жизни заемщиков орг1, что подтверждается выпиской по счету. Судом также установлено, что при заключении кредитного договора орг1 возложил на заемщика обязанность оплатить услугу «SMS-оповещение» в размере <данные изъяты>. и комиссию за предоставление кредитного отчета субъекту кредитных историй в размере <данные изъяты>. Требования истца в части взыскания с банка указанных комиссий обоснованно удовлетворены судом первой инстанции, поскольку, как верно указал суд, включение в кредитный договор условий, обязывающих заемщика платить банку комиссии за получение кредитной истории клиента из кредитного бюро, за «SMS-оповещение» является незаконным, поскольку, данные услуги навязаны банком, у заемщика не было возможности отказаться от оказания данных услуг при заключении договора. Кроме того, стоимость комиссии за получение кредитной истории не указана в кредитном договоре. Указанные обстоятельства являются нарушением прав ФИО1 как потребителя. Удовлетворяя требования истца в части признания договора страхования недействительным и взыскания страховой премии с орг2 суд первой инстанции исходил из того, что условия договора страхования ущемляют
