ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Получение процентного займа от учредителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А03-30/18 от 04.06.2018 АС Алтайского края
ООО ФПГ «АлтайЭкспрессЦентр» необходимых расходов (банковского кредита, процентов по нему, обязательных, коммунальных платежей, прочего) невозможна без привлечения денежных средств от ФИО3, несмотря на получение Обществом сумм арендной платы. Поступления денежных средств на расчетный счет проверяемого налогоплательщика от ФИО3 производились и производятся на постоянной основе по различным основаниям (процентные займы, беспроцентные займы, займы от физического лица, займы под векселя и т.д.). Кроме того, нарастающее внесение денежных средств от ФИО3 на протяжении 2011-2018 гг., превысившеесогласованные сторонами в договоре займа от 01.12.2011 и дополнениях к нему суммы займа,и отсутствие на протяжении этого времени их возврата, процентов по займам и векселям подтверждает формальное составлениедоговора займа от 01.12.2011, дополнительных соглашений к нему,договоров займа с передачей векселей, актов приема-передачи векселей, изначальное отсутствие в них элементов возвратности и возмездности. Со стороны иных учредителей предоставлениеОбществу денежных средств в займы не производится. Операции по расчетным счетам заявителя носят транзитный характер, «займы», поступившие от ФИО3 предназначены для последующего их
Решение № А26-3394/2018 от 02.07.2018 АС Республики Карелия
«САНА» (ИП ФИО5, ИП ФИО9) являются процентными, а займы, предоставленные юридическим лицам, входящими в группу «САНА» являются беспроцентными по причине того, что налоговое законодательство РФ предусматривает фактическую невозможность и экономическую нецелесообразность получения заемщиком - ИП или физическим лицом беспроцентных займов, так как в этом случае заемщик ИП или физлицо должен уплатить налог с дохода в виде материальной выгоды. В этой связи все договоры займа с ИП, являются возмездными. Цели, для которых ИП ФИО5 брал процентные займы у ООО «СКапитал», ООО «УНР-47» и других организаций группы «САНА», ему неизвестны. За период с даты образования ООО «СКапитал», ООО «УНР-47» по 31.12.2016 у указанных организаций имелась значительная чистая прибыль от осуществления финансово-хозяйственной деятельности. Информация о наличии чистой прибыли доводилась до учредителей ООО «СКапитал», ООО «УНР-47» работниками ООО «С.Бухгалтерия». Учредители не информировали его о своих намерениях, касающихся использования чистой прибыли в период с даты образования организаций по 31.12.2016. В период с даты образования
Апелляционное определение № 33-9373/2016 от 23.08.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Айрон» заключен договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГ. Процентная ставка сторонами по договору не установлена. Сделка одобрена учредителем ответчика (поручителя), оформлена расписка в получении денежных средств. ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «КореяТрансАвто» заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГ. Поручителем по данному договору выступило ООО «Айрон». Процентная ставка не установлена. Сделка одобрена учредителем ответчика, оформлена расписка в получение денежных средств. ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «КореяТрансАвто» заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГ. Поручителем по данному договору выступило ООО «Айрон». Процентная ставка не установлена. Сделка одобрена учредителем ответчика, оформлена расписка в получение денежных средств. ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «КореяТрансАвто» заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГ. Поручителем по данному договору выступило ООО «Айрон». Процентная ставка не установлена. Сделка одобрена