угли были переданы УМВД России по Тюменской области в органы прокуратуры для оказания содействия в признании брака недействительным (л.д. 14). 01.10.2021 брак между ФИО2 угли и ФИО1 был расторгнут на основании совместного заявления супругов (л.д. 28). 01.03.2022 ФИО2 угли и ФИО1 повторно зарегистрировали брак. Свидетель ФИО6 суду показала, что работает начальником миграционного пункта МО МВД России Тюменский (с. Нижняя Тавда). Иностранный гражданин, состоящий в браке с гражданином РФ, имеет право на получение разрешения на временное проживание без квоты и спустя год – на получение вида на жительства. Спустя 3 года после заключения брака такой иностранный гражданин вправе подать документы для оформления российского гражданства. Если иностранный гражданин не состоит в браке с гражданином РФ, получение разрешения на временное проживание не гарантировано, т.к. зависит от квоты. Сроки подачи документов для приобретения гражданства РФ в таком случае также удлиняются. Свидетель ФИО9 суду показал, что ФИО2 угли является сыном его друга. В мае
Потом ФИО3 восстановила свидетельство о регистрации брака, получила паспорт на новую фамилию и свидетельство о рождении ребенка, где отцом указан ее супруг ФИО1 ФИО1 сообщила, что хочет вернуть себе и записать ребенка на свою девичью фамилию «Парфенова». При этом, она рассказала, что заключила брак с ФИО1 за денежное вознаграждение, совместно с ним не проживала, в отношения с ним не вступала, общих детей у них нет. ФИО1 регистрация брака была нужна для получения разрешения на временное проживание без квоты на территории РФ, ускоренного получения вида на жительства и в перспективе – гражданства РФ. В связи с данными обстоятельствами ФИО1 было рекомендовано обратиться в прокуратуру для признания брака фиктивным. В соответствии со статьей 27 Семейного кодекса Российской Федерации, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них
России «Пушкинское» от 11 июня 2021 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. В обоснование требований административный истец указал, что он является гражданином Украины, при обращении в орган миграционного учета с целью получения разрешения на временное проживание на территории России без квот, ему сообщили о наличии запрета на въезд в Российскую Федерацию. С таким решением истец не согласен, поскольку совершенные им правонарушения являются малозначительными, запрет на въезд нарушает его право на получение разрешения на временное проживание без квот . Решением Пушкинского городского суда Московской области от 2 декабря 2021 года в удовлетворении административного иска Таранину В отказано. В апелляционной жалобе административный истец, со ссылкой на допущенные нарушения норм процессуального закона, просит об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении заявленного иска. Заслушав объяснения ФИО1, его представителя адвоката Карпунина А.П., проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
